Os hititas › Guerras do Diadochi » Origens antigas
Artigos e Definições › Conteúdo
- Os hititas › História antiga
- Guerras do Diadochi › Origens Antigas
Civilizações antigas › Sítios históricos e arqueológicos
Os hititas › História antiga
Definição e Origens
Os hititas ocuparam a antiga região da Anatólia (também conhecida como Ásia Menor, atual Turquia ) antes de 1700 aC, desenvolveram uma cultura aparentemente do povo indígena Hatti (e possivelmente o Hurriano) e expandiram seus territórios em um império que rivalizava e ameaçou a nação estabelecida do Egito. Eles são repetidamente mencionados em todo o hebraico Tanakh (também conhecido como o Antigo Testamento cristão) como os adversários dos israelitas e seu deus. De acordo com Gênesis 10, eles eram os descendentes de Heth, filho de Canaã, que era o filho de Ham, nascido de Noé (Gênesis 10: 1-6). O nome que eles são conhecidos hoje, portanto, vem da Bíblia e das Cartas de Amarna do Egito, que fazem referência a um "Reino de Kheta" identificado hoje como o "Reino de Hatti" (a designação pela qual a terra dos hititas era conhecida) mas seus próprios documentos se referem a eles como Nesili, assim como os outros da época.
O controle hitita da região é dividido pelos estudiosos modernos em dois períodos:
- O Antigo Reino (1700-1500 aC)
- O Novo Reino, também conhecido como Império Hitita (1400-1200 aC)
Há um interregno entre esses dois que, para aqueles que aceitam essa versão da história, é conhecido como o Reino do Meio. A discrepância entre aqueles estudiosos que reconhecem um Reino do Meio e aqueles que não surge do fato de que não houve descontinuidade entre o Antigo Império e o Novo, meramente uma "idade das trevas" de menos de 100 anos sobre a qual pouco se sabe. O Império Hitita atingiu o auge entre o reinado do rei Suppiluliuma I (c.1344-1322 aC) e seu filho Mursilli II (c.1321-1295 aC), após o qual declinou e, após repetidos ataques dos Povos do Mar e do Kaska tribo, caiu para os assírios.
ARQUEOLOGIA E LINGUAGEM
Pouco se sabia sobre os hititas além das referências da Bíblia e da documentação fragmentada do Egito até o final do século XIX dC, quando começaram as escavações em Boghaskoy (atual Bogazkale, Turquia), que já foi o local de Hattusa, capital do Império Hitita.. O historiador Christopher Scarre descreve Hattusa como
uma vasta cidade- fortaleza que se estendia sobre o terreno rochoso, com cidadelas escarpadas e templos elaborados. Tornou-se o centro de um poderoso império que cobria não apenas a maior parte da Anatólia, mas também, por vezes, se estendia muito para o sul, para a Síria e o Levante (206).
HATTUSA FOI ORIGINALMENTE FUNDADA PELO HATTI EM 2500 AC, E SUA CULTURA PODERÁ FORNECER A BASE PARA AQUELAS HÍTIS.
Hattusa foi originalmente fundada pelos Hatti (uma tribo aborígene da Anatólia) em 2500 aC, e sua cultura pode ter fornecido a base para a dos hititas. Este complexo muito importante e aqueles que o construíram junto com seu vasto império, no entanto, permaneceram quase desconhecidos até que seus escritos foram descobertos, primeiro pelo missionário irlandês William Wright em 1884 CE, e depois pelo arqueólogo alemão Hugo Winckler em 1906 EC. Em 1912 EC, Winckler “recuperou 10.000 tabletes de argila dos arquivos reais hititas” (Scarre & Fagan, 206). Esses tablets, nos quais registraram sua história e transações, foram decifrados com relativa rapidez. O historiador Erdal Yavuz descreve o processo de decifração em um exemplo (embora houvesse outros estudiosos que contribuíram para uma compreensão da escrita hitita, notavelmente Archibald Sayce, para citar apenas um):
Bedrich Hrozny, 1879-1952, um professor checo da Universidade de Viena, em 1916 decifrou a língua hitita. O ponto de partida foi uma frase em uma inscrição em escrita cuneiforme : `Nu Ninda-An Ezzateni, Vatar-Ma Ekuteni '. Uma vez que muitas palavras babilônicas foram incluídas nos textos hititas, a pista foi fornecida pela palavra babilônica 'ninda', que significa 'comida' ou 'pão'. Hrozny fez a si mesmo uma pergunta simples: o que se faz com comida ou pão? A resposta, claro, foi a que se come. Portanto, a palavra "ezzateni" deve estar relacionada à alimentação. Então o sufixo `-an 'em` ninda' deve ser um marcador para um objeto direto. Com essas duas proposições em mãos, Hrozny analisou o vocabulário e a gramática das línguas indo-européias.Ele observou que o verbo comer é similar ao hitita `ezza '- não apenas em inglês, mas também em grego(edein), latim (edere) e alemão (essen), e especialmente no alemão medieval (ezzan). Se isso fosse verdade, a segunda linha da inscrição não era um grande problema, pois começava com a palavra "vatar", que poderia ser facilmente traduzida como "água" em inglês ou "wasser" em alemão. Hrozny propôs a leitura de toda a frase como “Agora pão você come, água você bebe” e isso acabou sendo o certo para toda a língua hitita. Era de origem indo-européia. ((1)
Império Hitita c. 1300 aC
Uma vez que o trabalho de Hrozny foi publicado, no entanto, inicialmente ambos esclareceram e obscureceram a história dos hititas. Há muito havia uma teoria aceita entre estudiosos da história antiga de que a Índia era invadida pelo norte por indo-europeus conhecidos como arianos (a chamada "invasão ariana ") e que, em algum lugar, existia uma terra natal da qual esses invasores descendiam. na Índia. Os textos descobertos por Winckler pareciam corroborar essa teoria. Como não havia evidência de que línguas indo-européias eram conhecidas na Anatólia naquela época, postulava-se que deveria haver algum tipo de invasão e, muito provavelmente, da mesma pátria misteriosa da qual a suposta invasão da Índia foi lançada.. O historiador Marc Van die Mieroop aborda esta situação, escrevendo :
Sob a influência de uma idéia ultrapassada do século XIX de que havia uma pátria indo-européia em algum lugar ao norte da Índia, muita atenção nos estudos foi dedicada a encontrar evidências de uma invasão. Essa busca é fútil, no entanto. Não há razão para supor que os falantes das línguas indo-europeias nem sempre estivessem presentes na Anatólia, nem podemos dizer que eles teriam sido um grupo claramente identificável no segundo milênio. Só podemos observar que quando as fontes textuais nos informam sobre as línguas usadas na Anatólia, algumas pessoas falam indo-européias, outras não. (119)
O REINO HÍPITO ANTIGO É PRIMEIRO EVIDENDO PELA FALTA DE HATTUSA PELO HITTITE KING ANITTA DO REINO DE KUSSARA EM 1700 AEC.
O REINO VELHO
O Antigo Reino Hitita (1700-1500 aC) é primeiramente evidenciado pelo saque de Hattusa pelo rei hitita Anitta do reino vizinho de Kussara em 1700 aC. Hattusa existiu como a poderosa cidade dos Hatti desde 2500 aC e, muito depois de os hititas terem conquistado a cidade e dominado a região, ainda era referida como "a terra dos Hatti". A cidade repeliu os ataques de Sargão, o Grande de Acádia (2334-2279 AEC) e seu neto Naram-Sin (2261-2224 AEC), mas caiu no rei Anitta, que queimou a cidade, a amaldiçoou e amaldiçoou qualquer um que tentasse -construa. Não muito tempo depois de sua destruição, no entanto, foi reconstruído por outro rei de Kussara chamado Hattusili I, cujo nome significa "um de Hattusa".Como Hattusili parece ter sido conhecido anteriormente como "Homem de Kussara", alguns estudiosos afirmam que ele tomou seu novo nome uma vez que ele reconstruiu a cidade como uma expressão simbólica da nova proeminência de Hattusa sobre Kussara (embora esta afirmação tenha sido desafiados por outros estudiosos). Devido à falta de evidências primárias, não pode ser determinado quando ele tomou o nome ou por que, mas é claro que Hattusili I fundou o reino dos hititas.
Estátua do leão sírio
De acordo com o antigo documento O Edito de Telepinu (século XVI aC), Hattusili foi um grande guerreiro que conquistou uma vasta região. Um relato de seu reinado no Edital diz, em parte:
Depois, Hattusili foi rei, e seus filhos, irmãos, sogros, familiares e tropas estavam todos unidos. Onde quer que ele fosse em campanha, ele controlava a terra inimiga com força. Ele destruiu as terras uma após a outra, tirou seu poder e as fez as fronteiras do mar. Quando ele voltou da campanha, porém, cada um de seus filhos foi para algum lugar para um país, e em suas mãos as grandes cidades prosperaram. Mas, quando mais tarde os servos dos príncipes se tornaram corruptos, eles começaram a devorar as propriedades, conspiraram constantemente contra seus senhores e começaram a derramar seu sangue. (Van die Mieroop, 120)
Esta passagem é interpretada como significando que Hattusili estabeleceu um reino unificado com o apoio de sua extensa família, mas, uma vez que foi realizado, seus filhos se rebelaram contra ele usando os recursos das regiões que ele havia colocado a cargo deles. A referência aos “servos da princesa” foi interpretada como significando os filhos de Hattusili ou os ministros e conselheiros daqueles filhos que se levantaram contra o seu governo legítimo. Se os filhos foram assassinados ou foram os agentes da rebelião, eles não são mencionados na sucessão. Em seu leito de morte, Hattusili escolheu seu neto, Mursilli, como seu herdeiro. Van die Mieroop escreve: “O reinado do novo rei é pouco conhecido, mas as fontes lacônicas mencionam dois atos extremamente importantes: as destruições de Alepo e da Babilônia. Suas operações militares não foram seguidas por uma ocupação, no entanto ”(121). Ao contrário de seu avô, Mursilli parece ter conduzido incursões em outros reinos apenas para o saque a ser ganho e não para adicionar suas terras e recursos ao seu próprio reino. O Edito de Telepinu registra seu reinado:
Quando Mursilli era rei em Hattusa, seus filhos, irmãos, sogros, familiares e tropas estavam todos unidos. Ele controlou a terra inimiga com força, tirou seu poder e as fez as fronteiras do mar. Ele foi para a cidade de Alepo, destruiu Alepo e levou os deportados de Alepo e seus bens para Hattusa. Depois ele foi para a Babilônia e destruiu a Babilônia. Ele levou os deportados da Babilônia e seus bens para Hattusa. Hantili era copeiro e ele tinha Harapshili, a irmã de Mursilli, como esposa. Zidanta roubou Hantili e eles cometeram um ato maligno: mataram Mursilli e derramaram seu sangue. (Van die Mieroop, 120)
Hantili era o cunhado de Mursilli. Zidanta era o genro de Hantili. Eles conspiraram para assassinar Mursilli e assumir o trono, no qual foram bem sucedidos. Hantili então reinou como rei por aproximadamente 30 anos (c.1526-1496 aC), mas parece ter realizado pouco naquele tempo. Zidanta, tendo se cansado de ver Hantili desfrutar da realeza enquanto fazia pouco mais, assassinou-o e assassinou seus herdeiros. Zidanta então se tornou rei depois de Hantili e governou por dez anos igualmente sem intercorrências, até ser assassinado por seu filho Ammuna. Ammuna governou por 20 anos (1486-1466 aC) e, nesse tempo, provou ser um rei pior do que seus três predecessores.
O VASTO REINO QUE HATTUSILI CRIARIA APARECEU COMO MAIS & MAIS REGIÕES REBELADAS CONTRA UMA REGRA CENTRAL.
O vasto reino que Hattusili havia criado desmoronou à medida que mais e mais regiões se rebelaram contra uma regra central, e Ammuna não fez nada para impedir a insurgência ou aplacar os territórios de forma alguma. Ammuna morreu, aparentemente, de causas naturais e foi sucedido por um filho de uma esposa menor, Huzziya (conhecida como Huzziya I), que assassinou os dois filhos legítimos mais velhos de Ammuna para tomar o trono. Huzziya reinou por cinco anos, até que foi deposto em 1460 AEC por um filho mais novo (ou genro) de Ammuna, chamado Telepinu, que o baniu do reino (ele foi posteriormente assassinado). Telepinu fez o seu melhor para restaurar o reino à sua antiga glória, mas, a essa altura, havia pouco a ser feito. Ele é mais famoso por O Edito de Telepinu, que registra a história e a glória do passado dos hititas e lamenta o triste estado a que o reino chegou em seu tempo. Telepinu foi o último rei do Antigo Império e, após seu decreto, a história dos hititas entra em uma "idade das trevas" sobre a qual pouco se sabe.
Alívio hitita de músicos
A vida cotidiana e a cultura dos hititas são igualmente misteriosas, pois as inscrições decifradas tratam principalmente dos reis e de suas campanhas. Sabe-se que os hititas escreviam usando roteiro acadiano, mas em sua própria língua indo-européia (o que tornava tão difícil decifrar os tabletes que os estudiosos acádios liam as palavras, mas não conseguiam entendê-los) e usavam selos cilíndricos para assinar documentos. e marcar a propriedade como as pessoas faziam em toda a Mesopotâmia, sugerindo a alguns estudiosos uma clara ligação entre as duas culturas. Ao mesmo tempo, porém, o acadiano era a lingua franca da época, e a Suméria (o sul da Mesopotâmia) mantinha contato com o Hatti há muito tempo, e assim parece mais provável que a cultura mesopotâmica tenha influenciado o Hatti, não o Os hititas e os hititas se apropriaram da cultura haptiana por meio da conquista. Esses detalhes da vida e da cultura hititas que vieram à luz parecem ser pequenas variações do Hatti. A natureza precisa da relação entre os dois povos permanece obscura, no entanto, devido à falta de fontes primárias e, como mencionado, o foco dos documentos sobre as atividades dos governantes, em vez da história do povo.
O NOVO REINO
A história dos hititas recomeça com o chamado Novo Reino (1400-1200 aC), também conhecido como Império Hitita. Embora houvesse reis hititas antes dele (como Tudhaliya I e Tudhaliya II), essa história realmente começa com o rei Suppiluliuma I, que assumiu o trono c. 1344 aC O historiador Erdal Yavuz escreve:
O rei hitita Suppiluliuma dominou a história do Oriente Médio durante o século XIV aC, embora as datas de seu reinado estejam em questão. Acreditava-se que ele ascendera ao trono por volta de 1380 e reinou por cerca de quatro décadas. Durante os primeiros anos de seu reinado, Suppiluliuma consolidou a pátria hitita e melhorou as defesas de Hattusa. As muralhas da cidade foram ampliadas, abrangendo uma área de mais de 120 hectares. O Império Hitita começou a se expandir para o sudeste e a maioria das cidades do norte da Síria se submeteram [ao governo de Suppilulima]. (3)
Sob o reinado de Suppilulima, o vasto reino de Mittani foi reduzido a um estado vassalo hitita e a região do Levante fértil, incluindo importantes cidades portuárias como Byblos, foram tiradas dos egípcios. Cartas de Suppiluliuma aos faraós Amenhotep III e seu sucessor Akhenaton estão preservadas nas Cartas de Amarna, entre elas uma que tem a ver com Mitanni. O Egito havia sido um forte aliado dos Mittani, e a retirada do apoio de Amenhotep III para o rei Mittani Tushratta deixou Suppiluliuma livre para fazer o que ele quisesse na região. Suppiluliuma Eu havia recentemente conquistado a região da Síria e deixado claro seu apoio a um rival ao trono de Mitanni; O Egito, temendo a força do exército hitita, retirou o apoio de Tushratta. Sob o reinado de Akhenaton, Suppiluliuma continuei a expandir seu império, tomando reinos e estados vassalos do Egito, como Byblos, com pouco esforço. Após a morte de Akhenaton, seu filho Tutancâmon assumiu o trono do Egito e enviou o general Horemheb contra os hititas para tentar impedir sua ascensão; Estas campanhas, no entanto, foram em grande parte mal sucedidas porque o exército hitita tinha crescido mais forte como o exército egípcio havia declinado.
Quando Tutancâmon morreu repentinamente em 1327 AEC, sua rainha-viúva Ankhsenamun escreveu a Suppiluliuma pedindo-lhe que mandasse um de seus filhos para casar, pois ela não poderia se casar com um criado, não poderia governar sozinha e não tinha filhos para assumir. o trono. Este foi um pedido sem precedentes de uma rainha do Egito e, depois de garantir que a mensagem fosse legítima, Suppiluliuma mandei seu filho Zananza para o Egito para se casar com ela e se tornar faraó. Zananza nunca chegou às fronteiras do Egito, no entanto, como ele foi assassinado (provavelmente pelo general egípcio Horemheb ou o vizir Ay), a fim de impedir que um estrangeiro governe no Egito. Suppiluliuma Eu concentrei suas campanhas militares ainda mais diretamente contra o Egito após o assassinato de seu filho e conquistei o restante do Levante.
Carruagem de Guerra Hitita
Suppiluliuma eu morri na praga que se espalhou pela região em 1322 aC. Acredita-se que os cativos egípcios que ele trouxe como escravos de suas conquistas levaram a praga para Hattusa. Suppiluliuma I foi sucedido por seu filho Arnuwanda II, que também morreu de peste e foi sucedido por seu irmão mais novo, Mursilli II. Arnuwanda II tinha sido pessoalmente preparado para o trono por Suppiluliuma I, enquanto Mursilli II tinha pouca experiência e foi considerado como não mais do que uma criança. Nenhum dos reis das regiões vizinhas levou o jovem monarca a sério, quando subiu ao trono em 1321 AEC, mas, como logo descobririam, isso foi um erro.
MUWATALLI II (1295-1272 aC) era mais famoso por enfrentar desavenças no Grande Egito na Batalha de Kadesh.
Mursilli II tinha aprendido mais com seu pai do que qualquer um pensava e rapidamente começou a conquistar tribos que há muito se revelaram um problema (como o Kaska). Ele primeiro assegurou as fronteiras do Império Hitita e expandiu-as.Depois de um reinado de 25 anos, ele morreu e deixou o trono para seu filho Muwatalli II (1295-1272 aC), mais famoso por enfrentar Ramsés, o Grande da 19ª dinastia do Egito na Batalha de Kadesh. Muwatalli II foi sucedido por seu filho Mursilli III, que reinou por apenas cinco anos, e foi sucedido pelo irmão de Muwatalli II, Hatusilli III, mais conhecido por sua participação no primeiro tratado de paz do mundo, The Treaty of Kadesh, entre os hititas e os Egípcios em 1258 aC.
Em 1237 AEC, Hatusilli III morreu e a regra passou para seu filho Tudhaliya IV. Nessa época, os assírios estavam crescendo no poder e, em 1230 AEC, desafiaram a soberania dos hititas pelo controle da região anteriormente pertencente ao Mitanni.Na Batalha de Nihriya, em c. 1245 aC, as forças de Tudhaliya IV foram derrotadas pelo exército assírio e isso inicia o declínio do Império Hitita. Yavuz escreve:
Uma massa de ataques de [um povo de origem desconhecida] conhecidos como 'Povos do Mar' destruiu grande parte da Ásia Menor, incluindo o Estado Hitita, por volta de 1200 aC e, depois disso, os hititas nunca mais conseguiram restaurar seu estado (4 ).
O último rei do Império Hitita foi Suppiluliuma II, famoso por sua participação na primeira batalha naval na história registrada em 1210 aC, na qual a frota hitita foi vitoriosa sobre os cipriotas. Ainda assim, a vitória foi a exceção, e não a regra, do reinado de Suppiluliuma II, e o crescente poder dos assírios, combinado com reprises repetidas pelos Povos do Mar e pela tribo Kaska, que ressurgiu, destruiu a estabilidade do país. o império até que ele se separou. Hattusa foi saqueada pelos Kaskas em 1190 AEC e queimada. Suppiluliuma II é pensado para ter morrido neste compromisso. Christopher Scarre escreve:
O apogeu do poder hitita ficou sob o rei Suppiluliuma I quando seus exércitos competiram com o Egito e Mitanni pelo controle do Levante [e] o império hitita desmoronou por volta de 1200 aC, dissolvendo-se ao sul das Montanhas Taurus em poderosas cidades-estados Neo-Hititas. absorvido no império assírio no nono século aC (215).
Os assírios destruíram tudo o que não puderam usar do império hitita e carimbaram a região com sua própria cultura e valores. A área ainda era conhecida como “a terra dos Hatti” até o ano 630 aC, embora o povo, naquela época, não mais se lembrasse dos reis Hatti ou dos hititas e suas conquistas.
MAPA
Guerras do Diadochi » Origens antigas
Definição e Origens
Em 10 de junho de 323 AEC, Alexandre, o Grande, morreu na Babilônia. Embora os historiadores tenham debatido a causa exata, a maioria concorda que o império que ele construiu foi deixado sem uma liderança adequada, pois não havia um sucessor ou herdeiro claro. Os comandantes militares que seguiram o rei por mais de uma década pelas areias da Ásia foram obrigados a lutar entre si por causa de seu pequeno pedaço da torta territorial. Estas foram as Guerras de Sucessão ou Guerras do Diadochi. O que se seguiu foram mais de três décadas de intensa rivalidade. No final, três dinastias emergiriam, permanecendo no poder até o tempo dos romanos.
A MORTE DE ALEXANDER
Em 334 AEC, Alexandre e seu exército deixaram a Macedônia e a Grécia nas mãos capazes de Antipater I e atravessaram o Helesponto para conquistar o Império Persa. Agora, depois de uma década de luta, o rei Dario estava morto, morrendo nas mãos de um de seus próprios comandantes, Bessus. Embora muitos de seu exército quisessem simplesmente voltar para casa, o novo e autoproclamado rei da Ásia estava planejando o futuro. Seu decreto proposto para exílio exigia que todos osexilados gregos voltassem para suas cidades nativas; no entanto, enquanto ele estava sentado em sua tenda na Babilônia, o problema fermentou em todo o seu império. Muitas de suas tropas leais não apenas protestaram contra a presença de persas em suas fileiras, mas se rebelaram contra sua insistência em tomar esposas persas. Vários dos sátrapas - aqueles que ele tinha encarregado de governar os territórios ocupados - estavam sendo executados por traição e malversação. Após a morte de Alexandre, outras áreas, mesmo algumas mais próximas de casa, aproveitariam a oportunidade para se revoltar.Atenas e Etólia, ao ouvir a morte do rei, rebelaram-se, iniciando a Guerra Lamia (323 - 322 aC). Foi necessária a intervenção de Antipater e Craterus para forçar seu fim na Batalha de Crannon quando o comandante ateniense Leosthenes foi morto.
Claro, Alexandre não viveu para realizar seus sonhos. Depois de uma noite de festas pesadas, ele adoeceu; sua saúde deteriorou-se gradualmente. Havia aqueles, incluindo sua mãe Olympia, que alegou ter sido envenenado em um suposta trama concebida pelo filósofo e tutor Aristóteles e Antipater, cumprida por seus filhos Cassandro e Iolaus. Em seu leito de morte, mal conseguindo falar, o rei entregou seu anel de sinete ao seu leal comandante e companheiro (substituindo Heféstion ) Pérdicas. Em uma cena condizente com um rei, ele morreu cercado por seus comandantes. Questões existem até hoje sobre as palavras finais de Alexandre - "para o melhor" - e o que elas significavam. Como ele não havia nomeado especificamente um sucessor, a principal preocupação das pessoas mais próximas do rei, especialmente de seus comandantes, era escolher um sucessor.
UMA BUSCA PARA UM SUCESSOR
Sem Alexandre, não havia governo e ninguém tinha autoridade para tomar decisões. Aparentemente, desde que ele tratou seus comandantes igualmente, não querendo criar rivalidade, suas palavras finais não tinham sentido. Não havia ninguém considerado “o melhor”. Havia, no entanto, dois candidatos prováveis que poderiam ser considerados como um possível sucessor. Primeiro, havia o meio-irmão de Alexandre, Arrhidaeus, filho de Philip II e Philinna de Larissa. Ele já estava na Babilônia. Em seguida, pode-se considerar esperar até que o filho da esposa bactriana de Alexander, Roxanne, tenha nascido, mas o futuro Alexander IV não nasceria até agosto.
SEM ALEXANDER, NÃO HAVIA GOVERNO E NINGUÉM TINHA AUTORIDADE PARA TOMAR DECISÕES.
Segundo um historiador, a luta pela liderança seria mais amarga e destrutiva do que a guerra de uma década contra os persas. Os comandantes estavam divididos: alguns eram favorecidos por Arrhidaeus, outros queriam o filho de Alexander, e depois havia aqueles que queriam simplesmente dividir o império entre si. Perdicas favoreceu Roxanne e o futuro Alexandre IV. Por motivos egocêntricos, Perdicas preferiu a esposa e o filho de Alexandre; ele então seria capaz de servir como regente para o jovem rei. Mais tarde, com a aprovação de Perdiccas, Roxanne, preferindo seu filho como o único herdeiro verdadeiro, optou por eliminar qualquer competição, mesmo se não houvesse crianças, matando a esposa de Alexandre, Strateria, a filha de Dario, e sua irmã Drypetis. Para adicionar insulto, ela jogou seus corpos em um poço.
Na esperança de manter um império unificado, Perdicas reuniu os comandantes para decidir sobre um sucessor. Muitos não gostavam da ideia de esperar pelo nascimento do filho de Roxanne. Roxanne não era um macedônio puro. Um comandante chegou a sugerir o filho de quatro anos de Alexandre, Heracles, por sua amante Barsine, mas essa ideia foi facilmente descartada. Alguns olhavam para Arrhidaeus, e embora ele fosse considerado deficiente mental, ele ainda era o meio-irmão de Alexandre e um macedônio. O comandante de infantaria Meleager e vários de seus companheiros de infantaria encenaram uma revolta, escolhendo Arrideu como o sucessor e até mesmo o nomeando Filipe III. Meleager não gostava de Perdiccas, considerando-o uma ameaça ao estado. Ele até tentou prendê-lo. Vendo isso como uma traição, Pérdicas fez Meleager ser executado no santuário onde ele havia procurado refúgio. A revolta foi silenciosamente reprimida. Alguns comandantes decidiram deixar de lado brevemente suas diferenças e esperar pelo nascimento do filho de Roxanne, com guardiões sendo nomeados para supervisionar a segurança da criança e do recém-coroado Felipe III. O regente Antipater acabaria por ter ambos trazidos para a Macedônia por segurança.
Alexandre o Grande e Roxane
No entanto, a morte de Meleager mudou a atitude de muitos dos comandantes e pôs em marcha as décadas de guerra que se seguiriam. De 323 a 281 aC, a intensa competição entre os comandantes aumentaria, à medida que lutavam pelo controle da Grécia, Macedônia, Ásia Menor, Egito, Ásia Central, Mesopotâmia e Índia. Embora houvesse breves períodos de paz, o império nunca seria reunido. No final, havia apenas uma solução: a partição da Babilônia dividiu o reino de Alexandre entre os mais proeminentes comandantes - Antipater e Craterus receberam Macedônia e Grécia, Ptolomeu agarrou o Egito depondo Cleomenes, o guarda-costas Lysimachus foi premiado com a Trácia, Eumenes ganhou Capadócia e, por último Antígono, o Um-Olho, permaneceu na Grande Frígia.
AS GUERRAS DO SUCESSOR
As quatro Guerras Sucessivas centraram-se nas aspirações de três indivíduos e seus descendentes: Antígono Monoftalmo I (382 - 301 AEC), Selêuco I Nicator (358 - 281 AEC) e Ptolomeu I Soter (366 - 282 AEC). Seriam seus herdeiros que formavam as dinastias que existiriam por mais dois séculos. O grande império que Alexandre construiu estendeu-se da Macedônia e Grécia, para o leste através da Ásia Menor, para o sul através da Síria para o Egito, e para o oriente novamente através da Mesopotâmia e da Báctria e para a Índia. Nenhum império como ele jamais existiu, e nenhum dos sucessores jamais alcançaria algo igual a ele. Desde a morte de Alexandre em 323 aC até a morte de Lisímaco em 281 aC, os antigos comandantes lutaram, fazendo e quebrando numerosas alianças - todos com as intenções egoístas de estender suas próprias terras - ninguém podia depender da lealdade do outro.
Seleuco I Nicator
Com o império dividido em Babilônia, os comandantes voltaram para casa. Lisímaco teria que lidar com uma rebelião trácia, Antipater e Cratero lutaram contra Atenas e seus aliados na Guerra de Lamia, e Ptolomeu teve que se estabelecer no Egito.O novo faraó também teve que olhar através do Nilo e determinar seu próximo movimento contra Perdicas. Apesar de sua preocupação egoísta com a terra, havia uma semelhança entre todos os comandantes: ninguém gostava de Perdicas, e Perdicas detestava Ptolomeu acima de todos os outros. Era muito óbvio desde o começo que esses dois homens nunca concordariam. Os dois tinham até brigado na Babilônia quando Perdicas quisera esperar que o filho de Alexandre nascesse enquanto Ptolomeu queria dividir o império.
Como camarada do rei, Perdicas havia se estabelecido com segurança após a morte de Alexandre, sempre na esperança de reunir o império. Ele tinha o anel de sinete e o corpo do rei, preparando-se para devolvê-lo à Macedônia e a um túmulorecém-preparado. No entanto, em Damasco, o corpo desapareceu misteriosamente - roubado por Ptolomeu e levado para Memphis, no Egito. Agora, com o seqüestro do corpo, o longo desacordo finalmente terminou em guerra (322 - 321 aC). Três tentativas fracassadas de cruzar o Nilo até o Egito custaram a vida a Perdicas; ele próprio exército cansado de seu fracasso e a morte de 2.000 homens e o matou. Alguns até acreditam que Seleuco, um antigo aliado de Perdicas, estava envolvido. Sob Alexandre, Seleuco tinha sido o comandante de um grupo de elite de hipaspistas, mas ele não adquiriu nenhum território em Babilônia. Em vez disso, ele foi nomeado o comandante da Cavalaria Companheiro. Sua lealdade a Ptolomeu na luta contra Perdicas, no entanto, trouxe-lhe a província de Babilônia.
A Primeira Guerra de Sucessores (322- 320 aC) foi toda sobre ciúmes. Antes de seu confronto com Ptolomeu, Perdicas já havia alarmado tanto Antipater e Cratero na Macedônia quanto Antígono na Frígia pela invasão do seu exército na Ásia Menor. As discussões sobre o território começaram quando Perdicas ficou furioso com Antígono porque ele se recusou a ajudar Eumenes a manter o controle de seu território, a Capadócia. Eumenes era o comandante das forças de Pérdicas na Ásia Menor. Antígono queria evitar um conflito com Pérdicas e Eumenes, então ele e seu filho Demétrio procuraram refúgio na Macedônia. Eles uniram forças com Antipater, Craterus, Ptolomeu e Lisímaco contra Pérdicas e Eumenes. Infelizmente, Cratero morreu em batalha quando ele próprio cavalo caiu sobre ele. Após a morte de Pérdicas, Eumenes ficou isolado, condenado à morte no Tratado de Triparadeusus.
Ptolomeu
O TRATADO DO TRIPARADEIS
Sob a orientação de Antipater, o novo tratado de Triparadeusus em 321 aC assegurou muitos dos comandantes em seus territórios atribuídos. Mais tarde, quando Antipater morreu em 319 aC, Cassandro, seu filho, não foi nomeado o herdeiro da regência da Macedônia e da Grécia, mas em vez disso foi feito um comandante de cavalaria. Antipater não acreditava que seu filho fosse capaz de defender a Macedônia contra os outros regentes. Em seu lugar, Antipater nomeou um comandante chamado Polyperchon como regente. Este ligeiro levaria a uma série de conflitos entre os dois - Cassandro se aliaria com Lisímaco e Antígono enquanto Políperchon se alinharia com Eumenes e depois a rainha viúva Olímpia. No entanto, o ano 319 AEC traria um fim à primeira guerra - Pérdicas, Cratera e Antipater estavam mortos, Seleuco estava firmemente estabelecido na Babilônia, Ptolomeu ocupava o Egito, Lisímaco estava na Trácia e Antígono dominava grande parte da Ásia Menor. O único local de descontentamento era na Macedônia e na Grécia, onde Cassandro e Polperchon estavam se preparando para a batalha.
SEGUNDA E TERCEIRA GUERRA DO SUCESSOR
Durante a próxima década, a Segunda Guerra do Sucessor (319 - 315 aC) e a Terceira Guerra do Sucessor (314 - 311 aC) trariam uma série de mudanças dramáticas. Cassander tiraria Polyperchon da Macedônia e da Grécia e, com a ajuda de Antígono, estabeleceria bases no Pireu e no Peloponeso. E para garantir ainda mais seu direito de sentar-se no trono macedônio, ele se casaria com a filha de Filipe II, Tessalônica. Em 316 aC, na Batalha de Gabiene, Antígono finalmente seria vitorioso contra Eumenes, ganhando o controle de grande parte da Ásia - ele havia sido ordenado por Antipater em Triparadeusus para caçar Eumenes. Eumenes mais tarde seria executado em 316 aC depois que seus próprios homens o traíram, entregando-o a Antígono. Infelizmente, Seleuco perderia o controle sobre a Babilônia após a invasão de Antígono, buscando refúgio em Ptolomeu. Felizmente, ele iria recuperar seu território em 311 aC, eventualmente estabelecendo uma nova capital, Seleucia.
Cassandro
A Paz das Dinastias foi concluída em 311 AEC, mas terminou rapidamente quando outra guerra, a Guerra Babilônica (311-309 AEC) começou quando Seleuco invadiu a Babilônia com o apoio de Ptolomeu contra Antígono e seu filho Demétrio, recuperando seu território perdido na Batalha de Gaza
Na Trácia, Lysimachus estava tendo problemas com uma das cidades ao longo da costa do Mar Negro. Colocando suas vistas na província estrategicamente importante para si mesmo, Antígono enviou um pequeno exército para ajudar a cidade e provocar as tribos locais. Finalmente, em 311 aC, a paz foi alcançada com Lysimachus permanecendo no controle da cidade, mas esta revolta finalmente o levou ao conflito que ele havia procurado por tanto tempo evitar. Ele logo formou uma aliança com Cassandro, Ptolomeu e Seleuco.
EM 310 AEC, CASSANDER ORDENOU A MORTE DE AMBOS ALEXANDER IV E SUA MÃE ROXANNE.
Enquanto isso, na antiga terra natal de Alexandre, a Macedônia, Cassandro continuava sua batalha contra o Poleiro. Mais cedo, Polyperchon tinha fugido para o Épiro e se alinhou com Olímpias, na esperança de invadir e recuperar a Macedônia.Cassandro percebeu que, enquanto Olímpias e o jovem Alexandre IV permanecessem vivos, seriam uma ameaça ao domínio da Macedônia. Em 316 AEC ela ordenou o assassinato de seu enteado Filipe III - sua esposa Eurydice cometeria suicídio.Em 310 aC Cassandro ordenou a morte de ambos Alexander IV e sua mãe Roxanne. Olímpias também morreria, com dignidade, nas mãos de seus soldados.
A QUARTA GUERRA DO SUCESSOR
Na Quarta Guerra do Sucessor (308-301 aC), Cassandro e Ptolomeu continuariam a ter problemas com Demétrio I da Macedônia, "o Sitiante das Cidades", quando ele invadiu a Grécia e "libertou" Atenas em 307 AEC do governador de Cassandro. Mais tarde, em 302 aC, ele reinstituiu a antiga Liga de Corinto. Enquanto isso, Ptolomeu se expandia gradualmente para o norte, assegurando a ilha de Chipre, perdendo apenas para Demétrio em Salamina. Em seguida, Demetrius optou por atacar Rhodes, mas graças a Ptolomeu e seus aliados (Seleuco, Lisímaco e Cassandro) o cerco terminou em negociações. Naquele mesmo ano, 305 aC, os vários comandantes declararam-se reis. Por volta de 303/302 aC a guerra continuou enquanto Cassandro lutava para manter Demétrio e Antígono fora da Macedônia. Cassander teve pouca escolha além de chamar seus aliados por ajuda. Lisímaco moveu suas forças para a Ásia Menor, fazendo com que Demétrio abandonasse a Grécia e se unisse a seu pai. A Batalha de Ipsus trouxe Lisímaco, Seleuco e Cassandro contra Antígono e Demétrio. A batalha causaria não apenas a morte de Antígono, mas o fim de qualquer esperança de restaurar o império de Alexandre. Lisímaco e Seleuco dividiram o território de Antígono com o primeiro recebendo terras na Ásia Menor, enquanto o último tomou a Síria, onde ele iria construir a cidade de Antioquia.
Mapa dos Reinos Sucessores, c. 303 aC
LYSIMACHUS CONTRA SELECUS
Embora Cassandro se sentasse seguramente na Macedônia, sua segurança não duraria. Ele morreu em 297 AEC deixando sua terra natal para o exército de Demétrio, que se declarou rei da Macedônia e da Grécia. O vitorioso Lisímaco começou a expandir ainda mais seu território. Após a morte de seu antigo aliado Cassandro, ele voltou sua atenção para a Macedônia.Com a ajuda do rei Pirro de Épiro, ele cruzou a fronteira e expulsou Demétrio. Demétrio e seu exército escaparam pelo Helesponto e entraram na Ásia Menor, confrontando o exército de Seleuco. Infelizmente para Demétrio, ele foi imediatamente capturado apenas para morrer em cativeiro em 283 aC, embora seus descendentes acabassem por recuperar a Macedônia e a Grécia.
Em 282 aC, o aliado de Lysimachus, Seleuco, mirou o território de Lisímaco na Ásia Menor, e em 281 aC os dois exércitos se encontraram em Corupédio, onde Lisímaco encontrou sua morte. O comandante que não havia recebido nenhuma terra na Babilônia e, em determinado momento, perdeu o pouco que ganhava, provou ser o verdadeiro vencedor. Infelizmente, a vitória teria que ser comemorada por seus descendentes. Ele morreria nas mãos do filho de Ptolomeu, Ptolomeu Cerauno, em 281 aC.
A morte de Alexandre, o Grande, em 323 AEC, trouxe o caos. Seu fracasso em nomear um sucessor ou herdeiro deixou seus comandantes para eventualmente dividir o império entre si. O ciúme levou a mais de três décadas de guerra, onde as alianças foram feitas e quebradas. As quatro guerras do diadochi iriam inaugurar o período helenístico e trazer à existência três dinastias que existiriam até o tempo dos romanos.
LICENÇA:
Artigo baseado em informações obtidas dessas fontes:com permissão do site Ancient History Encyclopedia
Conteúdo disponível sob licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licença CC-BY-NC-SA