Guerra romana › Guerra grega antiga » Origens antigas
Artigos e Definições › Conteúdo
- Guerra romana › Origens Antigas
- Guerra grega antiga › História antiga
Civilizações antigas › Sítios históricos e arqueológicos
Guerra romana » Origens antigas
Definição e Origens
Ao longo de muitos séculos e através de muitos territórios, os romanos conseguiram ganhar um impressionante número de vitórias militares e seu sucesso se deveu a vários fatores importantes. A Itália era uma península que não era facilmente atacada, havia um grande contingente de combatentes, um exército disciplinado e inovador, um comando centralizado e uma linha de suprimentos, engenheiros especializados, diplomacia eficaz por meio de uma rede de aliados e uma abordagem inclusiva. povos conquistados que permitiram o fortalecimento e ampliação do poder romano e bases logísticas. Além disso, seus aliados não apenas forneciam, equipavam e pagavam homens adicionais, mas também forneciam materiais vitais, como grãos e navios. Além de tudo isso, Roma estava mais ou menos em um estado contínuo de guerra ou prontidão para isso e acreditava absolutamente na necessidade de defender e impor aos outros o que ela acreditava firmemente ser sua superioridade cultural.
PRONTO PARA A GUERRA
Na cultura romana, os valores marciais eram altamente considerados e a guerra era uma fonte de prestígio para a classe dominante, onde a progressão na carreira vinha de um esforço militar bem-sucedido. De fato, o conflito na cultura romana remonta às origens de Roma e à mítica batalha entre Romulus e Remus. Essa sede de guerra combinada com o que Políbio declarou como "recursos inesgotáveis em suprimentos e homens" significava que Roma se tornaria uma terrível e formidável inimiga para os povos do Mediterrâneo e além. No entanto, houve também momentos em que os romanos mais do que encontraram o seu jogo - como contra Cartago, Pártia e as tribos germânicas - ou quando os romanos lutaram romanos, como as guerras civis entre Júlio César e Pompeu ou Vitélio contra Otão e, em seguida, a carnificina de a guerra antiga alcançou proporções ainda maiores.
AS LEGIÕES ROMANAS FORAM UMA MÁQUINA DE COMBATE BEM-TREINADA E ALTAMENTE DISCIPLINADA.
Na República, a declaração de guerra estava em teoria nas mãos do povo, mas na prática a decisão de levantar armas foi decidida pelo Senado. De Augusto em diante, a decisão tornou-se só do imperador. Uma vez que a ação militar foi decidida, certos rituais tinham que ser realizados, como sacrifícios e adivinhação, para encontrar presságios favoráveis e o rito de supplicatio, em que orações e oferendas eram oferecidas em cada um dos principais templos dos deuses.
ESTRUTURA E COMANDO DO EXÉRCITO ROMANO
O exército romano deixou sua marca por onde passou, criando estradas, depósitos e bases. Envolvendo homens de 16 a 60 anos de idade, foi um canal para a romanização de terras conquistadas e um dos principais portadores de influência cultural estrangeira de volta à própria Roma.
Ou um ou ambos os cônsules conduziram guerra no campo de batalha, embora o comando também pudesse ficar nas mãos de um pretor ou pró-magistrado com imperium que, de outro modo, comandava legiões individuais. Se ambos os cônsules estavam presentes, eles rodavam o comando todos os dias. No período imperial, o próprio imperador poderia liderar o exército. Tribunos e Legados também podiam comandar uma legião ou destacamentos subsidiários e cada manípulo de 200 homens era comandado por um centurião anterior e posterior (sendo o primeiro senador), resultando em cerca de 60 centuriões por legião.
Reenactment do exército romano
No início do período republicano, a formação de tropas seguiu o exemplo da falange grega, mas a partir do século III aC até o século I aC, as táticas de implantação da infantaria mudaram. A maior unidade do exército romano era a legião de 4.200 homens divididos em 30 divisões ou manípulos que agora estavam distribuídos em três linhas ( hastati, principes e triarii que eram os veteranos) organizadas como num tabuleiro de xadrez ( quincunx ). Outros 800 a 1.200 soldados de armas leves ( velites ), muitas vezes dos aliados de Roma, tomaram posição em frente à legião com 300 cavaleiros posicionados em apoio.Esses dois grupos foram usados como uma tela de proteção para as legiões de infantaria pesada e eles também atacaram o inimigo dos flancos quando o inimigo encontrou as legiões de frente. No século I aC, ambos desapareceram do exército, mas a cavalaria retornou no período imperial. Tropas mercenárias especializadas com habilidades que os romanos não possuíam também poderiam ser empregadas, como arqueiros cretenses e atiradores de Rhodes.
Os manípulos eram móveis, disciplinados em sua formação próxima e podiam rotacionar seu envolvimento com o inimigo para permitir novas tropas na batalha. A capacidade de manobra também foi auxiliada pela adoção de armamento mais leve - a espada curta ou gladius Hispaniensis, o dardo de pilum em vez da tradicional lança pesada e o escudo ou cúbito côncavo de cabo central. Além disso, veio a ser reconhecido que o terreno poderia ser um fator importante para ajudar ou dificultar os movimentos das tropas. As tropas também foram treinadas para usar bem essas armas e realizar complicadas manobras de batalha, embora a duração e a intensidade do treinamento estivessem muito abaixo dos comandantes individuais.
A partir de 100 aC (ou talvez até antes), o manípulo foi abandonado e, em vez disso, uma legião foi dividida em 10 coortes de 4-500 homens, que permaneceriam como a unidade tática romana básica. Nesse período, legiões também assumiram nomes e identidades permanentes e foram equipadas pelo estado. Em 167 aC havia 8 legiões, mas em 50 aC esse número havia aumentado para cerca de 15 legiões. Augusto em c. 31 BCE criou pela primeira vez um exército permanente e totalmente profissional com um comando central e estrutura logística que resultou em uma força permanente de 300.000 homens abrindo caminho para os enormes exércitos dos séculos posteriores, quando havia 25 a 30 legiões em todo o império. Em 6 EC, o imperador também criou um tesouro específico para os militares ( aerarium militare ), que era financiado por impostos e permitia um sistema de benefícios de aposentadoria. Outra das políticas de Augusto era garantir a lealdade, restringindo cuidadosamente posições de comando à camarilha imperial.
MOTIVANDO AS TROPAS
Todas as tropas fizeram um juramento de fidelidade, o sacramentum, ao próprio imperador. Este foi um fator importante para garantir a lealdade, mas também estimulou a disciplina - militaris - para a qual as forças armadas romanas se tornaram famosas desde o início da República e que foi diretamente responsável por muitas vitórias no campo de batalha. A disciplina foi ainda assegurada através de um sistema de recompensas e punições. Os soldados podiam receber distinções, dinheiro, saque e promoção por mostrar coragem e iniciativa. No entanto, a falta de recompensas e o serviço excessivamente longo sem licença podem causar queixas que às vezes se transformam em motim. O castigo veio em muitas formas e poderia ser implementado devido a divergentes dissidentes, mas também a falta de coragem na batalha. Em particular, a punição da dizimação era geralmente reservada à covardia, por exemplo, abandonando o corpo de um comandante caído. Isso envolveu muitos sorteios e cada décimo homem foi espancado até a morte pelos outros nove. Outras punições incluíam a perda de saque, pagamento ou classificação, flagelação, demissão desonrosa, sendo vendida como escrava ou mesmo execução. O princípio era que, ao quebrar o juramento de fidelidade, a pessoa perdia todos os seus direitos.
Centurião
ESTRATÉGIAS
Os Comentários de Júlio César sobre a Guerra da Gália descrevem a atenção do grande comandante à logística, determinação e aparência de confiança e seus efeitos positivos no moral das tropas. Ele também registra a importância da inovação, patriotismo, disciplina e fortuna. Além disso, um comandante poderia fortalecer muito suas chances de sucesso antes da batalha, reunindo inteligência militar do inimigo de cativos, dissidentes e desertores. Os comandantes poderiam manter (como o próprio César fez) um consilio ou conselho de guerra com seus oficiais para apresentar e discutir estratégias de ataque e utilizar a experiência de ativistas veteranos. Seria uma combinação de todos esses fatores que garantiriam odomínio militar romano por séculos. Houve importantes derrotas ao longo do caminho, mas é interessante observar que os comandantes muitas vezes escaparam das repercussões por sua incompetência militar e geralmente eram os soldados que tinham a culpa da derrota.
Os comandantes romanos geralmente preferiam um ataque agressivo e frontal (embora precedido por reconhecimento adequado por uma vanguarda de tropas de exploradores ), enquanto táticas de terror e vingança eram usadas para subjugar as populações locais, uma estratégia misturada com clementia - aceitando reféns e promessas de paz. do inimigo. Desde o século I aC houve um aumento no uso de fortificações e entrincheiramentos e cercos no campo de batalha. A partir do século III, a defesa das fronteiras do império tornou-se uma prioridade e levou à fortificação das cidades e a um deslocamento mais móvel de unidades menores de tropas ( vexillationes ) de entre 500 e 1.000 homens. Isto foi em grande parte devido às forças inimigas estarem cautelosos com ataques completos com os formidáveis romanos e preferindo táticas de guerrilha. Júlio César também foi um grande proponente de cercos e eles apresentaram certas vantagens. Uma força oposta poderia ser severamente reduzida em um único golpe, a população local poderia ser adequadamente aterrorizada em aceitar Roma como seu novo mestre e uma fortaleza pronta poderia ser adquirida se bem sucedida.
Reconstrução Roman Ballista
SIEGES
Em um cerco típico forças foram enviadas à frente para cercar o assentamento para ser atacado e impedir que alguém escape. A força principal construiria um campo fortificado fora do alcance dos mísseis da cidade e, de preferência, em terreno alto, o que proporcionaria um bom ponto de observação para observar dentro do assentamento e escolher alvos-chave, como o abastecimento de água. Quando o ataque começou, as paredes do defensor puderam ser superadas construindo uma rampa contra eles usando árvores, terra e pedras. Enquanto isto estava sendo feito, os atacantes seriam protegidos por coberturas temporárias e um fogo de cobertura de baterias de catapultas de torção, lanchas, lançadores de pedras e arqueiros. Os defensores poderiam tentar estender a altura da seção da parede sob ataque e até mesmo adicionar torres. Os atacantes também poderiam atacar as muralhas com carneiros pesados (suspensos em uma estrutura) e também usar torres de cerco. Os defensores jogaram tudo o que puderam sobre os atacantes, como óleo queimando, queimando pedaços de madeira e pedras e também poderiam tentar minar as rampas de cerco e torres por tunelamento, uma técnica que os atacantes também poderiam empregar para minar as muralhas defensivas. Geralmente, uma vez conquistada, somente as mulheres e crianças poderiam esperar sobreviver como um exemplo que deveria ser definido como a futilidade da resistência prolongada.
LOGÍSTICA
O exército imperial em marcha foi em primeiro lugar bem ordenado. Além de legionários, a tropa poderia incluir cavalaria, arqueiros, auxiliares, artilharia, carneiros, porta-estandartes, trombeteiros, servos, mulas de bagagem, ferreiros, engenheiros, agrimensores e construtores de estradas. Quando o exército chegou ao seu destino, fez um acampamento fortificado e as habilidades logísticas dos romanos significavam que poderiam ser supridas independentemente do território local, especialmente em termos de comida. Uma vez que os suprimentos chegaram a um acampamento, eles foram armazenados em armazéns propositadamente construídos em estacas e bem ventilados, produtos perecíveis melhor conservados. As lojas de comida eram protegidas contra seu inimigo número um - o rato preto - usando gatos, que, pela mesma razão, também eram usados em navios.
Uma inovação particular do período imperial foi a introdução de médicos ( medici ) e assistentes médicos ( capsarii ), que estavam ligados à maioria das unidades militares. Havia até mesmo hospitais do exército ( valetudinarium ) dentro dos campos fortificados.
Aterragem naval
GUERRA NAVAL
As táticas navais romanas diferiam pouco dos métodos empregados pelos gregos. As embarcações eram impelidas por remadores e navegavam para transportar tropas e, nas batalhas navais, as embarcações se transformavam em aríetes usando seus aríetes de bronze fixados na proa do navio. Roma havia empregado navios da marinha do início da República, mas foi em 260 aC que eles construíram sua primeira frota importante, uma frota de 100 quinqueremes e 20 trirremes, em resposta à ameaça de Cartago. Quinqueremes, com cinco bancos de remadores, foram equipados com uma ponte usada para manter os navios inimigos para que eles pudessem ser abordados, um dispositivo conhecido como o corvus (corvo). Os romanos acabaram por derrotar a frota cartaginesa, em grande parte porque conseguiram substituir navios e homens perdidos mais rapidamente. Roma mais uma vez reuniu uma frota quando Pompeu atacou a Panfília e a Cilícia em 67 aC (uma campanha identificada com a supressão da pirataria por Plutarco ) e novamente em 36 aC, quando Marcus Agripa acumulou quase 400 navios para atacar a Sicília e a frota de Sexto Pompeu Magno. Alguns dos navios de Agripa tinham o novo gancho lançado por uma catapulta que, com um guincho, era usada para atrair um navio inimigo para o embarque.
Em 31 aC ocorreu a grande batalha naval perto de Actium entre as frotas de Otaviano e Marco Antônio e Cleópatra. Após a vitória, o novo imperador Augusto estabeleceu duas frotas - a classis Ravennatium baseada em Ravenna e a classis Misenatium baseada em Misenum, que funcionou até o século IV dC. Havia também frotas baseadas em Alexandria, Antioquia, Rodes, Sicília, Líbia e Grã - Bretanha, bem como uma operando no Reno e outras duas no Danúbio. Essas frotas permitiram que Roma respondesse rapidamente a qualquer necessidade militar em todo o império e fornecesse o exército em suas várias campanhas.
As frotas eram comandadas por um prefeito ( praefectus ) nomeado pelo imperador. O capitão de um navio mantinha a posição de centurião ou o título de trierarco. As frotas eram baseadas em portos fortificados como Portus Julius in Campania, que incluía portos artificiais e lagunas ligadas por túneis. Tripulações de navios militares romanos eram, na realidade, mais soldados do que marinheiros, como se esperava que eles agissem como tropas de terra armadas quando necessário. Eles eram tipicamente recrutados localmente e extraídos das classes mais pobres, mas também podiam incluir prisioneiros de guerra e escravos.
Procissão da Vitória Romana
SPOILS DO VENCEDOR
A vitória na batalha trouxe novos territórios, riqueza e recursos adquiridos, persuadiu os inimigos a pedir paz e enviou uma mensagem clara de que Roma defenderia suas fronteiras, que ela tinha uma insaciável sede de expansão e forneceu provas irrefutáveis de quão formidável a máquina de combate Romanos poderiam apresentar no campo de batalha.
Na República armas inimigas podiam ser queimadas e oferendas feitas aos deuses, especialmente Marte, Minerva e Vulcano. Comandantes vitoriosos retornaram a Roma como heróis em uma grande procissão triunfal e havia mais de 300 deles ao longo dos séculos. O triunfo foi aprovado pela primeira vez e pago pelo Senado. O comandante entrou na cidade montando uma carruagem em uma suntuosa procissão que incluía cativos, tesouros como ouro e obras de arte, e até animais exóticos do território da vitória. Ele usava vestes roxas ( toga picta e túnica palmata ) e uma coroa de louro, segurava um cetro de marfim e um ramo de louro e tinha um escravo atrás dele que segurava uma coroa de ouro sobre a cabeça e sussurrava: 'Olhe para trás' ( Respice ) lembrá-lo dos perigos do orgulho e da arrogância. A partir do período de agosto, apenas os imperadores podiam desfrutar de um triunfo, mas, de qualquer modo, a prática se tornava muito menos frequente.
Os comandantes vitoriosos também usaram os espólios da guerra para embelezar Roma, por exemplo, o teatro de Pompeu, o fórum de Augusto e o Coliseu de Vespasiano. Outras celebrações arquitetônicas da vitória incluíram obeliscos e colunas, mas talvez o monumento mais marcante da vaidade militar romana tenha sido o arco triunfal, sendo o maior e mais decorativo o de Constantino I em Roma.
CONCLUSÃO
As forças armadas de Roma eram a maior despesa individual do estado, mas o território, os recursos, a riqueza e os escravos capturados e a necessidade posterior de defesa de fronteira significavam que a guerra era uma preocupação romana inevitável. Grandes sucessos na batalha poderiam ser aproveitados, mas também as derrotas poderiam abalar Roma até suas fundações, já que adversários capazes começaram a usar as estratégias vencedoras de Roma em proveito próprio.Além disso, à medida que as proezas militares de Roma se tornavam cada vez mais conhecidas, tornava-se cada vez mais difícil para os militares romanos atacar diretamente o inimigo. No entanto, ao longo de muitos séculos e em três continentes, os romanos demonstraram que um exército bem treinado e bem disciplinado, se plenamente explorado por comandantes talentosos, poderia colher vastas recompensas e não seria até um milênio após sua queda que a guerra retornar à escala e profissionalismo que Roma trouxe para o campo de combate.
Guerra grega antiga › História antiga
Definição e Origens
No antigo mundo grego, a guerra era vista como um mal necessário da condição humana. Quer se trate de pequenas escaramuças fronteiriças entre cidades- estados vizinhas, longos cercos urbanos, guerras civis ou batalhas em larga escala entre blocos de múltiplas alianças terrestres e marítimas, as vastas recompensas da guerra poderiam superar os custos de material e vidas. Embora houvesse longos períodos de paz e muitos exemplos de alianças amistosas, os poderosos motivos de expansão territorial, pilhagem de guerra, vingança, honra e defesa da liberdade asseguraram que durante os períodos Arcaico e Clássico os gregos estavam regularmente engajados na guerra tanto em casa e no exterior.
RIVALIAS CIDADE-ESTADO
Evolução de bandos armados liderados por um líder guerreiro, milícia da cidade de soldados a tempo parcial, fornecendo seus próprios equipamentos e talvez incluindo todos os cidadãos da cidade-estado ou polis, começou a mover a guerra para longe do controle de indivíduos privados e para o reino do estado. Assembleias ou grupos de cidadãos de elite sancionaram a guerra, e os generais ( strategoi ) passaram a ser responsáveis por suas ações e muitas vezes foram eleitos para mandatos fixos ou operações militares específicas.
Nos estágios iniciais da Guerra Grega no período arcaico, o treinamento era aleatório e até mesmo as armas podiam ser improvisadas, embora os soldados fossem geralmente pagos, mesmo que apenas para atender às suas necessidades diárias. Não havia uniformes ou insígnias e, assim que o conflito acabasse, os soldados retornariam às suas fazendas. No quinto século AEC, a proeza militar de Esparta forneceu um modelo para todos os outros estados seguirem. Com seu exército profissional e bem treinado em tempo integral, vestindo capas vermelhas e carregando escudos adornados com a letra lambda (para os lacedemônios), os espartanos mostraram o que o profissionalismo na guerra poderia alcançar.
A GUERRA MUDOU-SE A PARTIR DE BATALHAS EXCLUSIVAS, EM POUCAS HORAS AOS CONFLITOS DE LONGA DURAÇÃO QUE PODERIAM DURAR POR ANOS.
Muitos estados como Atenas, Argos, Tebas e Siracusa começaram a manter uma pequena força profissional ( logades ou epilektoi ) que poderia ser aumentada pelo corpo do cidadão principal, se necessário. Os exércitos tornaram-se mais cosmopolitas com a inclusão de estrangeiros residentes, escravos, mercenários e aliados vizinhos (seja voluntária ou compulsoriamente no caso do perioikoi de Esparta). A guerra se afastou de batalhas pontuais travadas em poucas horas até conflitos prolongados que poderiam durar anos, sendo as mais importantes as Guerras Persas (primeira metade do século V aC), as Guerras do Peloponeso (459-446). E 431-404 AEC) e as Guerras Coríntias (394-386 aC).
O FALANGE DO HOPLITE
O principal suporte de qualquer exército grego era o hoplite. Sua panóplia completa era uma longa lança, espada curta e escudo de bronze circular e ele era protegido ainda mais, se pudesse, por um capacete de bronze (com forro interno para conforto), peitoral de bronze, grevas para as pernas e finalmente, tornozelo. guardas. A luta era próxima, sangrenta e letal.Esse tipo de guerra era a oportunidade perfeita para o guerreiro grego mostrar sua masculinidade ( andreia ) e excelência ( aretē ) e generais liderados pela frente e pelo exemplo.
Hoplitas gregos
Para proporcionar maior mobilidade em batalha, o hoplita passou a usar armaduras mais leves, como um corselete de linho de couro ou laminado ( spolades ) e capacete de rosto aberto ( pilos ). O guerreiro peltast, armado com dardos curtos e mais levemente blindados que o hoplita, tornou-se uma ameaça móvel e perigosa para os hoplitas mais lentos. Outras tropas mais leves ( psiloi ) também vieram desafiar o domínio hoplita do campo de batalha. Lançadores de dardo ( akonistai ), arqueiros ( toxotoi ) e slingers ( sphendonētai ) usando pedras e balas de chumbo podem atacar o inimigo com ataques e retiros. A cavalaria ( hippeis ) também foi implantada, mas devido aos altos custos e ao terreno difícil da Grécia, apenas em números limitados, por exemplo, Atenas, que possuía a maior força de cavalaria durante as Guerras do Peloponeso, tinha apenas 1.000 soldados montados. Ofensivas de cavalaria decisivas e devastadoras teriam que esperar até os macedônios liderados por Filipe e Alexandre em meados do século IV aC.
A FALANZA ERA UMA LINHA DE SOLDADOS BEM-ARMADOS E BEM-CONVIDADOS BEM-SINTADOS USAMENTE 8-12 HOMENS PROFUNDOS QUE SE FORMAM UM GRUPO APERTADO.
Os exércitos também se tornaram mais estruturados, divididos em unidades separadas com hierarquias de comando. O lochoi era a unidade básica da falange - uma linha de soldados hoplitas bem armados e bem blindados, geralmente de oito a doze homens de profundidade, que atacavam como um grupo rígido. Em Atenas, o O locos era liderado por um capitão ( lochagos ) e estes combinavam para formar um dos dez regimentos ( taxeis ), cada um liderado por um taxiarchos. Uma organização similar se aplicava aos exércitos de Corinto, Argos e Megara. No século V, Esparta, o elemento básico foi o enomotiai (pelotão) de 32 homens. Quatro deles compunham um pentekostys (empresa) de 128 homens. Quatro deles formavam um lochos (regimento) de 512 homens. Um exército espartano geralmente consistia em cinco lochoi com unidades separadas de milícia não-cidadã - perioikoi. As unidades também podem ser divididas por idade ou especialidade em armamento e, à medida que a guerra se tornasse mais estratégica, essas unidades operariam de forma mais independente, respondendo a chamadas de trombeta ou outros sinais semelhantes no meio da batalha.
GUERRA NO MAR: O TRIREMO
Alguns estados como Atenas, Egina, Corinto e Rodes acumularam frotas de navios de guerra, mais comumente o trirreme, que poderia permitir a esses estados forjar parcerias comerciais lucrativas e depositar tropas em território estrangeiro e assim estabelecer e proteger colônias. Eles poderiam até bloquear os portos inimigos e lançar desembarques anfíbios. A maior frota foi em Atenas, que poderia acumular até 200 trirremes em seu pico, e que permitiu à cidade construir e manter um impériomediterrâneo.
Trirreme grego
O trirreme era um navio de madeira leve, altamente manobrável e equipado com um aríete de bronze na proa que poderia desativar os navios inimigos. Trinta e cinco metros de comprimento e com um raio de 5 metros, cerca de 170 remadores ( thetes - retirados das classes mais pobres) sentados em três níveis poderiam impulsionar o navio até uma velocidade de 9 nós. Também a bordo estavam pequenos contingentes de hoplitas e arqueiros, mas a principal tática da guerra naval não era embarcar. Comandantes capazes organizaram suas frotas em uma frente longa, de modo que era difícil para o inimigo passar para trás ( periplical ) e garantir que seus navios estivessem suficientemente próximos para impedir que o inimigo passassepor uma fenda ( diekplous ). Talvez a mais famosa batalha naval tenha sido em Salamina, em 480 aC, quando os atenienses foram vitoriosos contra a frota invasora de Xerxes.
No entanto, o trirreme tinha desvantagens, pois não havia espaço para os quartos de dormir e, assim, os navios tinham que ser ancorados a seco a cada noite, o que também impedia que a madeira ficasse cheia de água. Eles também eram fantasticamente caros para produzir e manter; de fato, o trirreme era indicativo de que agora a guerra se tornara uma preocupação dispendiosa do Estado, mesmo que cidadãos particulares ricos fossem obrigados a custear a maior parte do custo.
ESTRATÉGIAS DE BATALHA
A primeira estratégia foi realmente empregada antes de qualquer combate ter ocorrido. Religião e ritual eram características importantes da vida grega, e antes de embarcar em uma campanha, a vontade dos deuses tinha que ser determinada. Isto foi feito através da consulta de oráculos como o de Apolo em Delfos e através de sacrifícios de animais ( sphagia ) onde um adivinho profissional lê presságios ( ta hiera ), especialmente do fígado da vítima e quaisquer sinais desfavoráveis poderiam certamente atrasar a batalha. Além disso, pelo menos para alguns estados como Esparta, a luta poderia ser proibida em certas ocasiões, como festivais religiosos e para todos os estados durante os grandes jogos pan-helênicos (especialmente aqueles em Olympia ).
Guerreiros espartanos
Quando todos esses rituais estivessem fora do caminho, a luta poderia começar, mas, mesmo assim, era rotina esperar pacientemente que o inimigo se reunisse em uma planície adequada nas proximidades. Canções eram cantadas (o paian - um hino a Apolo) e ambos os lados avançavam para se encontrarem. No entanto, essa abordagem cavalheiresca no tempo deu lugar a arranjos de batalha mais sutis onde a surpresa e a estratégia vieram à tona. Além disso, os conflitos também se tornaram mais diversos no período clássico, com cercos e emboscadas, e as lutas urbanas tornaram-se mais comuns, por exemplo, em Solygeia, em 425 aC, quando os hoplitas atenienses e coríntios lutavam de casa em casa.
Estratégias e enganos, os "ladrões da guerra" ( klemmata ), como os gregos os chamavam, eram empregados pelos comandantes mais capazes e mais ousados. A estratégia mais bem-sucedida no antigo campo de batalha era usar hoplitas em uma formação rígida chamada falange. Cada homem protegia a si mesmo e parcialmente seu vizinho com seu grande escudo circular, carregado em seu braço esquerdo. Movendo-se em uníssono, a falange poderia empurrar e atacar o inimigo, minimizando a exposição de cada homem. Geralmente de oito a doze homens de profundidade e proporcionando a frente máxima possível para minimizar o risco de ser flanqueada, a falange tornou-se uma característica regular dos exércitos melhor treinados, particularmente os espartanos. Termópilas em 480 aC e Plataea em 479 aC foram batalhas nas quais a falange de hoplita se mostrou devastadoramente eficaz.
Falange Grega
Na Batalha de Leuktra, em 371 aC, Epaminondas general fortaleceu o flanco esquerdo de sua falange a cerca de 50 homens de profundidade, o que significou que ele poderia esmagar o flanco direito da falange espartana oposta, uma tática que ele usou novamente em Mantineia em 362. BCE. Epaminondas também misturou tropas e cavalaria mais leves para trabalhar nos flancos de sua falange e atacar o inimigo. Os hoplitas responderam a esses desenvolvimentos em táticas com novas formações, como o quadrado defensivo ( plaision ), usado com grande efeito (e não apenas em defesa) pelo general espartano Brasidas em 423 AEC contra os lincescos e novamente pelos atenienses na Sicília em 413 aC. No entanto, a era dos hoplitas fortemente armados ordenadamente arrumados em dois arquivos e cortando um ao outro em uma batalha fixa acabou. Mais guerra móvel e multi-arma tornou-se agora a norma. Cavalaria e soldados que poderiam lançar mísseis não poderiam vencer batalhas, mas poderiam afetar dramaticamente o resultado de uma batalha e sem eles os hoplitas poderiam ficar irremediavelmente expostos.
SIEGES FORAM NORMALMENTE COMPROMISSOS DE LONGA DURAÇÃO, COM A ESTRATÉGIA PRINCIPAL A INICIAR O INIMIGO NA SUBMISSÃO.
GUARDA DE SIEGA
Desde um estágio inicial, a maioria das cidades-estados gregas tinha uma acrópole fortificada (Esparta e Elis sendo exceções notáveis) para proteger os edifícios religiosos e cívicos mais importantes e fornecer refúgio do ataque. No entanto, à medida que a guerra se tornava mais móvel e se afastava da tradicional batalha hoplita, as cidades procuravam proteger seus subúrbios com muros de fortificação. Torres de vigia independentes na zona rural circundante e até mesmo fortes e paredes fronteiriços surgiram em resposta ao aumento do risco de ataques. Muitas poleis também construíram fortificações para criar um corredor de proteção entre a cidade e seu porto, sendo as mais famosas as Long Walls, que abrangiam os 7 km entre Atenas e Piraeus.
Os assédios eram geralmente assuntos longos, com a principal estratégia sendo a fome do inimigo até a submissão.Estratégias ofensivas usando aríetes e rampas foram amplamente mal sucedidas. No entanto, a partir do século IV aC, inovações técnicas deram aos atacantes mais vantagens. Torres de cerco com rodas, usadas pela primeira vez pelos cartagineses e copiadas por Dionísio I de Siracusa contra Motya em 397 AEC, artilharia de arremesso de parafusos, aparelhos de arremesso de pedras ( litoboloi ) e até lança-chamas (em Delion em 424 aC). tendência para os comandantes serem mais agressivos na guerra de cerco. No entanto, foi apenas com a chegada da artilharia de torção a partir de 340 aC, que poderia impulsionar 15 kg de pedras ao longo de 300 metros, que as muralhas da cidade agora poderiam ser derrubadas.Naturalmente, os defensores responderam a essas novas armas com paredes mais grossas e fortes com superfícies convexas para desviar melhor os mísseis.
Guerra de cerco
LOGÍSTICA: BAGAGEM E SUPRIMENTOS
A curta duração dos conflitos no mundo grego foi muitas vezes por causa da logística pobre fornecendo e mantendo o exército no campo. Esperava-se que os soldados fornecessem suas próprias rações (o peixe seco e o mingau de cevada eram mais comuns) e o padrão para Atenas era de três dias. A maioria dos hoplitas teria sido acompanhada por um escravo atuando como carregador de bagagem ( skeuophoroi ) carregando as rações em uma cesta ( gilo ), juntamente com roupas de cama e uma panela. Os escravos também atuavam como assistentes dos feridos, pois apenas o exército espartano tinha um oficial médico dedicado ( iatroi ). As lutas eram geralmente no verão, portanto, as tendas raramente eram necessárias e até a comida poderia ser saqueada se a luta estivesse em território inimigo. No final do período clássico, os exércitos poderiam ser re-abastecidos por navios e equipamentos maiores poderiam ser transportados usando carroças e mulas, que ficavam sob a responsabilidade de homens muito velhos para lutar.
SPOILS DE VITÓRIA
O espólio de guerra, embora nem sempre fosse o principal motivo para o conflito, era certamente um benefício muito necessário para o vencedor, que lhe permitia pagar suas tropas e justificar as despesas da campanha militar. O espólio pode vir na forma de território, dinheiro, materiais preciosos, armas e armaduras. Os perdedores, se não executados, poderiam esperar ser vendidos como escravos, o destino normal das mulheres e crianças do lado perdedor. Era típico que 10% do espólio (um dekaten ) fosse dedicado em agradecimento aos deuses em um dos grandes santuários religiosos como Delphi ou Olympia. Esses locais tornaram-se verdadeiros tesouros e, efetivamente, museus de armas e armaduras. Eles também se tornaram um alvo tentador para líderes inescrupulosos em épocas posteriores, mas ainda assim a maioria do material militar sobrevivente vem de escavações arqueológicas nesses locais.
Capacete Chalcidiano
Importantes rituais tiveram que ser realizados após a vitória, que incluiu a recuperação dos mortos e a criação de um troféu de vitória (de tropaion, que significa ponto de virada no conflito) no lugar exato no campo de batalha, onde a vitória foi assegurada. O troféu poderia ser na forma de armas e armaduras capturadas ou uma imagem de Zeus ; em ocasiões memoriais para os caídos também foram criados. Discursos, festivais, sacrifícios e até jogos também podem ser realizados após uma vitória no campo.
CONCLUSÃO
A guerra grega, então, evoluiu de pequenos bandos de comunidades locais que lutavam pelo território local em enormes disputas de disputa entre as contrapartes multi-aliadas. A guerra tornou-se mais profissional, mais inovadora e mais mortal, atingindo o seu auge com os líderes macedónios Philip e Alexander. Aprendendo com as primeiras estratégias gregas e inovações de armas, empregaram melhores armas manuais, como a longa lança sarissa, usaram melhor artilharia, reuniram com sucesso diversas unidades de tropas com armas diferentes, cavaleiros totalmente explorados e apoiaram tudo isso com uma logística muito superior para dominar o campo de batalha não só na Grécia, mas em vastas faixas da Ásia e estabeleceu o padrão de guerra através do helenismo e na época romana.
LICENÇA:
Artigo baseado em informações obtidas dessas fontes:com permissão do site Ancient History Encyclopedia
Conteúdo disponível sob licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licença CC-BY-NC-SA