Castelo de Dover › Mitridates VI » Origens antigas
Artigos e Definições › Conteúdo
- Castelo de Dover › História antiga
- Mitridates VI › Quem era
Civilizações antigas › Sítios históricos e arqueológicos
Castelo de Dover › História antiga
Definição e Origens
Dover Castle, localizado no sul do condado de Kent, é um dos maiores castelos da Inglaterra e um dos primeiros a ter paredes defensivas concêntricas. Construído pela primeira vez em 1066 dC por Guilherme, o Conquistador, para ajudar a impedir que alguém repetisse sua própria invasão, o castelo foi em grande parte reconstruído em pedra e uma fortaleza maciça foi acrescentada por Henrique II na segunda metade do século XII dC. Apesar de suas belas defesas, o castelo não protelou os atacantes e ficou famoso, em última instância sem sucesso, cercado em 1216 dC pelo príncipe Luís da França.
WILLIAM, O CONQUISTADOR
Dover Castle foi construído pela primeira vez por William I (também conhecido como William o Conquistador, r. 1066-1087 CE). O rei normando construiu muitos outros castelos, como em Windsor e na Torre de Londres, porque precisava de ambos para consolidar seu novo regime e fornecer uma rede de residências seguras enquanto visitava seu reino. Entendendo que um castelo inspirador era tão bom quanto qualquer outro para impressionar tanto os habitantes locais quanto os estrangeiros de suas intenções, William não poupou gastos em seus projetos de construção. Dover era um excelente exemplo da estratégia do rei normando, posicionada em uma posição estrategicamente importante em uma elevação que dava para os estreitos de Dover e perto da antiga estrada vital para Canterbury. O local do castelo de Dover já chamara a atenção dos construtores anteriores e tinha sido usado desde a Idade do Ferro como um forte, pelos romanos no século I dC como a localização de um farol, e havia uma igreja saxônica de Santa Maria lá construído c. 1000 CE O castelo foi construído rapidamente e provavelmente consistia de uma torre fechada de madeira feita com terraplanagem, mas era necessária quase imediatamente quando o antigo aliado de William, Eustácio de Boulogne, atacou-a em 1067 EC. O castelo resistiu ao seu primeiro teste de forma admirável e Eustáquio fugiu do país.
A GUARDA DO CASTELO FOI PROTEGIDA POR DOIS CIRCUITOS DE PAREDES TORRES E UM PERÍMETRO DITCH & BARBICAN.
RECONSTRUÇÃO DO SÉCULO 12
A maior parte da terraplenagem de William e suas defesas de madeira foram perdidas ou construídas, e o que pode ser visto hoje data em grande parte do século XII dC e do longo reinado de Henrique II (1154-1189 dC). De cerca de 1170 CE ao final de 1180 CE Henrique II adicionou novos recursos importantes, transformando o castelo, adicionando a ala interior (aka Bailey ou pátio) com a sua pedra maciça manter e uma parede de cortina de torre. O castelo foi inovador, provavelmente sendo o primeiro exemplo concêntrico na Europa, de modo que o coração do castelo, a torre de menagem (ou donjon, o termo usado na época da construção), era assim protegido por dois circuitos de paredes altas e uma vala de perímetro. e barbacã - um muro fortificado para proteger um portão - que, no caso de Dover, tinha uma ponte horizontal de balanço que girava em uma vala, bloqueando assim o acesso.
As paredes externas do castelo incorporavam 14 torres retangulares montadas em plintos projetados, que tinham múltiplas funções: proteger a própria parede da escavação pelo inimigo, dificultar a escalada e proporcionar um salto imprevisível de objetos arremessados de cima para baixo. da parede. Incorporada na parede externa havia uma Torre Avranches (uma plataforma de disparo de dois andares em forma poligonal) com várias janelas estreitas para arqueiros e besteiros.
Havia dois portões: o Portão do Rei ao norte e o Portão do Palácio ao sul (provavelmente nomes não originais). Cada portão ocupava um espaço estreito entre duas torres, que é o primeiro uso conhecido de portões de torres gêmeas na Grã-Bretanha. Cada um dos portões era protegido por uma barbacã composta por duas paredes para formar um escalão com vista para um poço. Se os atacantes atravessassem a parede do perímetro, eles ainda teriam dificuldades em chegar à parede interna, pois a ala e a torre de vigia eram ainda mais protegidos e isolados do resto do complexo do castelo por uma vala circundante.Henry também adicionou uma parede defensiva de perímetro no extremo norte do complexo e uma parede mais alta e aterro para cercar a antiga igreja, trazendo-a para dentro do castelo propriamente dito.
Castelo de Dover
A imponente fortaleza estava cercada por sua muralha de circuito pontuada por torres, com um portão de duas torres ligado à parede externa por uma estreita ponte de pedra e ainda protegido por seu próprio barbacã. Este edifício de entrada tinha um porão que era acessado através de uma passagem com três portas para maior segurança.
A torre de menagem levou nove anos para terminar e foi construída usando Caen ashlar vestida de pedra sobre um núcleo de entulho local. Construído em um pedestal, ele mede cerca de 25,3 metros (83 pés) de altura, enquanto cada lado tem cerca de 29,5 metros (97 pés) de comprimento. É uma das maiores estruturas desse tipo na Inglaterra. As paredes maciças, apoiadas por um contraforte central de pilastras em cada centro, medem até 6,4 metros (21 pés) de espessura. No interior, escadas em espiral foram construídas em dois dos quatro cantos. A entrada ficava no primeiro andar (ou seja, acima do térreo) e, como era típico do período, era provavelmente acessada por uma escada de madeira do lado de fora da torre, que podia ser removida quando necessário para impedir o inimigo. No Castelo de Dover, esta escadaria era protegida pela estrutura de entrada ou construção elevada.
DENTRO DO COMPLEXO DE MANTENHA-SE UMA CÂMARA BEM PARA ACESSAR ÁGUA FRESCA COM UM ENTALHE DE ENCOSTO SUPERIOR A 73 METROS (240 FT).
Dentro do complexo de sustentação, havia uma câmara de poço para acessar a água doce com um eixo afundando mais de 73 metros (240 pés). Havia também uma cisterna no pátio para coletar a água da chuva, que era então levada através de canos de chumbo para a torre de menagem. Foi aqui na torre de menagem que o rei tinha seus aposentos quando em residência, juntamente com uma sala de audiências, latrinas e uma capela com uma entrada privada adicional das suítes reais.
O custo do projeto de construção foi de enormes 6.300 libras. Registros mostram, por exemplo, que Maurice, o maçom, que já tinha experiência em construção de castelos em Newcastle, recebia 8 pence por dia em salários, enquanto supervisionava a construção, que era o mesmo que um cavaleiro. Maurice deve ter trabalhado bem porque seu salário foi posteriormente aumentado para um xelim (12p) por dia.
Muralha Interior & Donjon, Castelo de Dover
A parede do perímetro, após uma interrupção, foi finalmente concluída pelo rei João (r. 1199-1216 dC), que afundou mais 1.000 libras no castelo. Ele acrescentou várias novas torres em forma de D à parede externa, que dava um campo de fogo mais claro, sem os pontos cegos das torres encurraladas. As torres redondas também eram mais estáveis estruturalmente e, portanto, poderiam resistir melhor à mineração em sua base, e poderiam desviar melhor os mísseis pesados lançados por catapultas. John também acrescentou vários edifícios domésticos entre 1207 e 1214 EC.
Para garantir uma defesa adequada, se necessário, esperava-se que os barões locais fornecessem proteções rotativas. Estes vieram de qualquer lugar no sudeste da Inglaterra, tal era a importância do castelo para o rei. Um barão foi feito oficial do castelo, novamente um papel que girou, e algumas das torres do castelo são nomeadas após esses senhores locais. No século XIII, depois que surgiram preocupações de que uma força rotativa poderia não ser tão confiável ou bem treinada quanto uma guarnição permanente, os barões foram obrigados a levantar dinheiro para manter tal força. Esperava-se também que as propriedades locais fornecessem regularmente provisões de comida para as necessidades do castelo, que incluíam grandes reservas de trigo, cevada, aveia, peixe e vinho.
O CERCO DE 1216 CE
Depois de todo esse gasto, deve ter sido especialmente decepcionante quando o castelo foi violado durante um cerco pelos barões franceses e ingleses em 1216 EC. O ataque, liderado pelo príncipe Luís da França (o futuro rei Luís VIII, r. 1223-1226 dC), foi uma surpresa - apesar do fato de Louis ter atacado com sucesso o castelo em Rochester alguns meses antes - e King John só conseguiu que o justiceiro, Hubert de Burgh, bloqueasse 140 cavaleiros e provisões adequadas.
Os atacantes acamparam ao nordeste do castelo e se concentraram no portão externo do norte como o ponto de entrada mais provável. O portão era protegido por uma parede de barbacã, mas era feito de madeira e, portanto, apresentava um bom alvo para a artilharia de Louis. Entre as formidáveis catapultas francesas, havia um gigante lançador de pedras, apelidado de “Bad Neighbor” ( Malvoisin ). Em seguida, uma torre de cerco foi construída com uma ponte de plataforma coberta para se estender sobre as ameias das paredes externas. Ao mesmo tempo em que atacavam de cima, os sapadores estavam ocupados abrindo túneis na base das paredes da torre do portão para solapá-los e causar seu colapso. Naturalmente, os defensores não estavam simplesmente olhando embasbacados para esse espetáculo de guerra de cerco , e várias surtidas de cavaleiros foram enviadas para perseguir os atacantes e as contramedidas foram cavadas de modo a cruzar as dos atacantes.
Vista sul do castelo de Dover
Por fim, as forças de Luís conseguiram penetrar em uma das torres do portão que entrou em colapso parcial, mas os defensores conseguiram revidar e bloquear a estreita brecha com madeira e entulho. O trem de suprimentos de Louis foi atacado por uma força vinda do Weald e uma trégua foi convocada. Poucos meses depois, na batalha de Lincoln em 1217 EC, Sir William Marshal levou o exército do rei à vitória contra Louis e sua aliança de rebeldes barões ingleses. O cerco de Dover foi assim abandonado, mas foi algo próximo. O castelo havia sido salvo por eventos políticos em outros lugares, e claramente precisava que suas defesas fossem reforçadas. Assim, após o cerco, as fortificações foram melhoradas para evitar uma ocorrência repetida, notavelmente uma porta externa mais protegida deslocando-a para o oeste e fora da linha com a porta da parede interna. O portão principal agora tinha as duas Norfolk Towers ao redor - o que se tornou o Portão de Constable de cinco torres, com uma barbacã separada em uma vala. Ao mesmo tempo, uma extensão da parede de cortina foi feita até a borda do penhasco. Finalmente, na década de 1220, os túneis da CE foram escavados sob o castelo para que os homens pudessem entrar e sair secretamente e lançar ataques surpresa no caso de um cerco.
ADIÇÕES E ALTERAÇÕES MAIS TARDE
Por volta de 1365 dC, o castelo foi equipado com canhões e janelas circulares mais apropriadas. No século 15 dC, várias alterações foram feitas, como a construção de telhados da fortaleza com suas três torres - originalmente, pensava-se que um telhado poderia abrigar atacantes - e acrescentando a Torre do Tesoureiro. No mesmo século, janelas retangulares foram criadas na própria torre. No século 16 dC, o castelo continuou a ser estrategicamente importante e Elizabeth I (r. 1558-1603 dC) fez um investimento significativo em sua manutenção. Ainda mais tarde, a fim de acomodar melhor as baterias de artilharia, as paredes da ala interna foram reduzidas em altura e as ameias foram removidas. No século XVIII, os portões da parede exterior do perímetro foram modificados e pontes levadiças foram adicionadas.
Mitridates VI › Quem era
Definição e Origens
Mitridates VI (120-63 aC, também conhecido como Mithradates, Mithradates Eupator Dionysius, Mithridates, o Grande) foi o rei de Ponto (atual nordeste da Turquia ), que foi considerado por seu povo como seu salvador da opressão de Roma e pelo Romanos como seu inimigo mais formidável - e odiado - desde Aníbal Barca (247-183 aC). Como Aníbal, Mitrídates provou ser uma força imparável, derrotando exércitos romanos, manipulando governos vizinhos e até organizando uma matança em massa de romanos e italianos por toda a Ásia Menor para promover sua causa na libertação da região do controle romano.
Mitridates declarou-se um inimigo de Roma no início de seu reinado e travou três guerras separadas com os romanos - as chamadas Guerras Mithridáticas - entre 89-63 aC. Ele escapou da captura, tornou-se imune ao veneno ao ingerir pequenas doses para construir uma imunidade e repetidamente venceu batalhas contra Roma até ser derrotado por Pompeu, o Grande(c.70-48 aC) após a traição de seu filho. ele. Enfrentando certa derrota e humilhação em um triunfo romano, Mithridates cometeu suicídio.
Sua história é contada quase inteiramente através das lentes de escritores romanos como Plutarco (c. 50 - c. 120 dC) e Appian (c. 95 - c. 165 dC), que eram naturalmente hostis em relação a ele e à sua causa. Mesmo assim, sua admiração por sua persistência e determinação é clara em todas as suas narrativas, cujo foco não é nem mesmo Mithridates, mas sim os romanos que lutaram contra ele. Para o povo de seu reino, bem como para as regiões vizinhas, ele foi um grande libertador e defensor da liberdade que se recusou a se submeter ao que ele via como a injustiça da dominação romana e encorajou outros a fazer o mesmo.
PRIMEIRA VIDA E AUMENTO AO PODER
Mitridates nasceu na cidade de Sinope em Pontus c. 132 aC Ele era o filho da rainha Laodice VI (morreu c. 115 aC) e do rei Mithridates V (150-120 aC). Ele foi criado no palácio como um príncipe persa e parece ter sido ensinado em línguas, habilidades militares e artes. Mais tarde, ele afirmaria ser descendente dos grandes reis e conquistadores do passado e era bem versado na história. Dr. Adrienne Mayor, da Universidade de Stanford, comenta sobre o significado de seu nome e linhagem familiar, escrevendo :
Mithradates (Mith-ra-DAY-tees) é um nome persa que significa "enviado por Mithra", o antigo deus sol iraniano.Duas grafias variantes foram usadas na antiguidade - inscrições gregas favoreceram Mithradates ; os romanos preferiam Mitridates. Como descendente da realeza persa e de Alexandre Magno, Mitridates viu-se unindo Oriente e Ocidente e como defensor do Oriente contra a dominação romana. Um complexo líder de inteligência soberba e ambição feroz, Mithradates corajosamente desafiou a falecida República Romana. (1)
O acadêmico Philip Matyszak desafia a alegação de linhagem de Mithridates, no entanto, e contradiz o prefeito, alegando:
Embora Mitrídates afirmasse descendência de Dario, rei da Pérsia e até Alexandre, o Grande, sua família provavelmente veio de uma dinastia persa da cidade de Cio, no norte da Ásia Menor. Mitridates Ctestes (ou "o fundador") fugiu dos problemas políticos locais em Cius para Pontus, que era então um remanso político sob o controle solto e enfraquecedor do Império Selêucida. Lá ele rapidamente estabeleceu um reino e uma dinastia. (81)
Qualquer que fosse sua verdadeira linhagem, Mithridates enfatizou propositalmente sua ascendência de Dario e Alexandre, ligando-se diretamente a um passado glorioso e dando a seu reinado um toque maior de nobreza do que teria sido o contrário. Pode muito bem ser que ele era, de fato, descendente desses líderes anteriores, mas se ele era ou não, ele faria bom uso de seus nomes ao estabelecer sua própria autoridade.
Mitridates V
Tais considerações estavam muito à frente dele, no entanto, quando seu pai foi assassinado em seu palácio em Amaseia c.120 aC, quando Mithridates tinha apenas onze anos de idade. Ele sucedeu seu pai como o filho mais velho, mas foi considerado jovem demais para governar e então o poder real passou para sua mãe, Laodice VI. Laodice não teve escolha a não ser reinar como regente cercada pelos homens que haviam envenenado seu marido e aceito seu conselho nos assuntos do Estado.
Parece que, mesmo nessa tenra idade, Mithridates possuía uma forte vontade enquanto seu irmão mais novo era mais flexível. Os conselheiros da rainha e da própria rainha favoreciam, portanto, o irmão mais novo para a sucessão, porque ele seria mais fácil de controlar e os planos pareciam ter sido postos para a vida de Mitridates. Matyszak escreve:
Neste momento, de acordo com a lenda, Mitridates começou a tomar doses homeopáticas de veneno, com a intenção de desenvolver resistência ao maior número possível. Fingindo um vício em caçar, ele se retirou do centro real de Amaseia e passou sua adolescência em algumas das partes mais selvagens e remotas do país.(82)
Após seu retorno à capital c. 116 aC, Mitrídates mandou prender sua mãe e seu irmão mais novo e expurgar o palácio de todos os que estavam implicados na morte de seu pai. Segundo alguns relatos, Laodice e seu filho mais novo foram executados, mas em outros, eles morreram na prisão. Como Mitridates foi capaz de derrubar a nobreza de Amaseia e a rainha é desconhecida, mas é provável que, durante seu tempo no deserto, ele tenha conseguido o apoio do povo como um príncipe forçado ao exílio por um tribunal corrupto.
Embora isto seja especulação, tal curso faria sentido à luz do talento posterior de Mithridates para ganhar grandes trechos da população para sua causa. Os escritores romanos afirmam que ele passou seus anos no deserto sozinho, mas ele poderia ter tido bons contatos com os defensores da capital que foram capazes de estabelecer as bases para o seu golpe. A alegação de que Mithridates simplesmente emergiu do deserto um dia e derrubou o governo sozinho é insustentável.
GUERRAS DE CONQUISTA E CLASH COM ROMA
Depois de tomar o poder, Mitridates mobilizou seu exército e tomou a região de Cólquida, perto do mar Negro. Ele aceitou a rendição de várias cidades que pediram ajuda e proteção aos citas e depois recrutaram seus soldados para seu exército.Agora com uma força muito maior, co-comandada por seus dois generais Diofanto e Neoptólemo, ele atacou os citas ao norte e depois os sármatas a oeste, derrotando-os e incorporando seus guerreiros em suas próprias forças. Ele parece ter sido amplamente admirado, mesmo por seus adversários. Matyszak escreve:
Para bárbaros que valorizavam a destreza física, Mitrídates era um rei formidável. Ele era excepcionalmente alto e forte o suficiente para controlar uma carruagem de dezesseis cavalos. Até mais tarde na vida ele gozava de boa saúde, apesar de ter sido ferido várias vezes. (83)
Durante todo esse período, Mitrídates continuou seu interesse precoce em doses homeopáticas de veneno para se proteger dos inimigos. Ele finalmente criou um antídoto universal para o veneno, disse ter mais de 50 ingredientes, que teria sido bastante eficaz. Ele consolidou seu poder na Amaseia e instituiu reformas na tributação e na lei, assegurando uma vida melhor para seus súditos, enquanto também renovava acordos comerciais com outras nações.
Tendo estabelecido o controle das regiões ao norte e oeste de seu reino, ele se mudou para o sul e estabeleceu fortes laços diplomáticos com a Armênia, organizando um casamento entre sua filha Cleópatra e o rei armênio Tigranes (também conhecido como Tigranes, o Grande, 95-55 aC).. Tigranes e Mithridates concordaram com uma parceria separada, mas igualitária, na qual controlariam áreas diferentes e perseguiriam objetivos que beneficiariam os dois sem interferir nos planos uns dos outros. Mitridates estava tentando ganhar o controle da Capadócia, uma região leal a Roma, e tentou uma série de manobras malsucedidas para colocar um rei fantoche no trono; Quando tudo isso falhou, ele apelou para Tigranes, que invadiu a Capadócia e conquistou para ele.
O REINO DE PONTO FOI RAPIDAMENTE EXPANDINDO PARA SE TORNAR UM IMPÉRIO E ROMA FOI SATISFATÓRIO.
Roma, nessa época, acabara de terminar a guerra com Jugurtha no norte da África, estava lutando contra seus aliados italianos e não estava interessada em outro conflito com Pontus. Mesmo assim, eles não podiam permitir que a conquista armênia da Capadócia não fosse contestada e enviaram Lucius Cornelius Sulla (c. 80 aC) para restaurar o antigo rei Ariobarzanes ao trono. No ano seguinte, o rei da vizinha Bitínia, Nicomedes III, morreu e Mitrídates aproveitou a oportunidade e instalou um dos seus homens no trono enquanto, simultaneamente, invadiu a Capadócia e derrubou o governo de Ariobarzanes.
O reino de Pontus estava se expandindo rapidamente para se tornar um império e Roma estava longe de estar satisfeita. Eles enviaram o cônsul Manius Aquillius para restaurar os reinos da Bitínia e da Capadócia, e Mitrídates, na esperança de evitar a guerra aberta com Roma, retirou suas forças. Aquillius, no entanto, estava ansioso para a guerra com Mitrídates, já que ele estava confiante de uma vitória romana e cobiçava a riqueza de Pontus. Seu pai, de mesmo nome, era conhecido como um homem especialmente ganancioso que cobrava enormes impostos sobre o povo da Ásia Menor quando estava no comando, e seu filho parece ter herdado essa mesma avareza.
Aquillius convenceu o novo rei da Bitínia, Nicomedes IV, a atacar Pontus e enviou avançadas tropas de assalto pela fronteira. Mitridates expulsou esses ataques e atacou Bithynia; iniciando a guerra com Roma. Mitridates, agora comandando um exército ainda maior do que antes, colocou seu general Arquelau no comando e dirigiu contra a Bitínia; Aquillius e Nicomedes IV foram derrotados rapidamente. De acordo com as fontes antigas, Aquillius foi então amarrado a um burro e desfilou pela região como ele foi forçado a confessar seus crimes e os de seu pai contra o povo. Ele foi então executado por Mithridates, que tinha ouro derretido derramado em sua garganta.
OS VESTIRES ASIÁTICOS
Roma há muito controlava grande parte da Ásia Menor, e os governadores e administradores romanos haviam sobrecarregado o povo há anos. O ressentimento contra Roma era generalizado e o ódio a Roma só precisava de encorajamento e de um líder forte para incendiar as brasas e desencadear uma conflagração. Mitridates sabia disso e então mandou dizer através da região que, em uma determinada data, o povo deveria se levantar e matar todos os cidadãos romanos e italianos e figuras de autoridade na região.
Tetradrachm de prata de Mithridates
Em 89 ou 88 aC, em um único dia, mais de 80.000 romanos e italianos foram massacrados. Os escravos que assassinaram seus senhores receberam liberdade, e os devedores que mataram seus credores italianos ou romanos receberam a promessa de alívio da dívida. Os historiadores Appian e Plutarch registram atrocidades nas cidades de Adramytium, Caunus, Ephesus, Pergamum e Tralles, mas o massacre foi generalizado e muitas outras cidades foram envolvidas, bem como cidades rurais e aldeias.
O número 80.000 é considerado uma estimativa baixa de baixas, e os historiadores modernos os colocam muito acima, provavelmente em 150.000 pessoas mortas. Os escritores romanos afirmam que não foi apenas o ressentimento em relação a Roma que encorajou o massacre, mas o medo de Mitrídates e sua retaliação pelo não cumprimento. O massacre passou a ser conhecido como as Vésperas Asiáticas e foi o ponto de não retorno na guerra entre o rei do Ponto e a República Romana.
GUERRAS MITRIDATICAS
A Primeira Guerra Mithridática (89-85 aC) começou bem para Mitridates, pois os romanos estavam apenas concluindo suas lutas contra seus aliados italianos e não podiam comprometer uma força total com a Ásia Menor. Além disso, depois das Vésperas Asiáticas, outras regiões apelaram a Mitrídates para ajudá-las a se libertarem do jugo de Roma. A Grécia estava entre estes, e Mitrídates obrigou, enviando uma grande força sob Arquelau para expulsar os romanos de Atenas.
Roma, tendo finalmente resolvido os problemas com os estados italianos, enviou Sulla à frente de cinco legiões contra Mitrídates em 87 aC. As forças de Mitrídates saquearam o sagrado santuário em Delos e levaram o tesouro para pagar por mercenários e Sila, seguindo o exemplo, depois saquearam Delfos para fazer o mesmo. Como Delphi rendeu uma recompensa mais rica, Sulla foi capaz de contratar mais tropas e levou Piraeus e depois Atenas, forçando Archelaus para o norte, e então o derrotou na Tessália. Mitridates estava tendo seus próprios problemas com distúrbios civis em casa e, quando a guerra foi contra ele, ele negociou a Paz de Dárdano com Sila para acabar com o conflito.
Sila retornou a Roma, onde se declarou ditador e começou a fazer expurgos de posições no governo. Um dos resultados desses expurgos foi levar um jovem sacerdote chamado Caio Júlio César de seu escritório para o exército; iniciando assim uma carreira militar e política famosa até os dias atuais. Mitridates, enquanto isso, estava consertando seu exército e consolidando seu poder quando foi atacado por Murena, o governador romano da Ásia, que temia que Mitrídates fosse atacá-lo. Este conflito é conhecido como a Segunda Guerra Mithridática (83-82 aC). Murena invadiu Pontus à frente de seu exército, mas foi derrotado. Mitridates parece ter planejado um contra-ataque, mas foi ordenado a se afastar de Sula e obedecer.
Sila
Mitridates não seria tão complacente no futuro, no entanto, e fortaleceu sua aliança com Tigranes, ao mesmo tempo que também entrava em acordo com os piratas cilicianos, a dinastia ptolomaica do Egito, as tribos trácias e o líder rebelde Spartacus. A idéia parece ter sido perseguir Roma e interferir no comércio, não entrar em guerra aberta, mas em 75 ou 74 aC o rei Nicomedes IV da Bitínia morreu e, em sua vontade, deixou seu reino em Roma.
Isso era inaceitável para Mithridates, que alegou que a vontade era uma farsa e instalou sua própria escolha como rei da Bitínia, desafiando Roma. Os romanos pediram que ele removesse sua escolha e, quando ele recusou, declarou guerra. A Terceira Guerra Mithridática (73-63 aC) não começou tão bem para Mitridates quanto o primeiro. O general romano Cotta foi derrotado com bastante facilidade, mas Lucius Licinius Lucullus (c. 89-66 aC) provou ser um adversário mais formidável.Lucullus expulsou Mitrídates da Bitínia e depois invadiu Pontus. Mitridates foi levado de volta quando uma fortificação após a outra caiu sobre Lucullus e finalmente teve que fugir de Pontus para a Armênia, onde foi recebido na corte de Tigranes.
Lucullus mandou dizer a Tigranes que ele deveria entregar Mitrídates e, enquanto esperava por uma resposta, começou a restaurar as antigas províncias de Roma. Ele estava ciente do persistente sentimento anti-romano e, é claro, lembrou-se dos eventos das Vésperas Asiáticas e então tentou convencer o povo a sua causa, reduzindo os impostos e reconstruindo cidades e vilas. C. 69 AEC, ele finalmente recebeu uma resposta de Tigranes dizendo que ele não iria extraditar Mitridates e assim Lucullus marchou na Armênia. Ele sitiou a capital de Tigranes e finalmente a tomou, mas Tigranes e Mithridates haviam escapado. Lucullus foi chamado de volta a Roma e substituído por Pompeu, que começou sua campanha destruindo os aliados de Mitrídates, os piratas cilicianos.
TRATAMENTO E MORTE
Tigranes dera a Mitrídates um exército para reconquistar seu reino e, enquanto Pompeu estava ocupado lidando com os piratas, Mitrídates marchou de volta a Pontus, matou os subordinados que Lúculo havia deixado no comando e recuperou seu trono. Pompeu não foi um a permanecer, no entanto, e formou uma aliança com o rei da Pártia, Fraates III, que rapidamente invadiu a Armênia, enquanto Pompeu marchasse em Ponto. Tigranes não podia mais ajudar Mitrídates, que agora era expulso de sua capital e forçado a recuar continuamente, conforme Pompeu avançava.
Mitridates esperava alcançar seus pertences em torno do Mar Negro e pedir a ajuda de seu filho Machares, mas quando chegou lá, ficou desapontado. Machares se alinhou com Roma e recusou seu pai; então Mithridates o matou. Seu outro filho, Pharnaces, então se rebelou e liderou uma força contra Mithridates quando Pompeu estava se aproximando. Sozinho com suas duas filhas jovens em uma cidadela, Mithridates decidiu tirar sua própria vida em vez de ser capturado e desfilado em um triunfo romano. Depois de envenenar suas filhas, diz-se que ele tentou se envenenar, mas falhou e depois pediu a um escravo ou criado para matá-lo.
Cratera de Mithridates Eupator
Mais tarde, os escritores romanos zombavam de sua morte, apontando que o rei que passara a vida toda trabalhando com venenos era incapaz de se envenenar efetivamente. O Dr. Mayor apontou, no entanto, que Mitrídates sempre carregou bastante veneno para se matar se fosse capturado pelos romanos, mas sacrificou pelo menos metade dessa dose para suas filhas (349). Qualquer que fosse o veneno deixado, então, não era suficiente para um homem da constituição de Mitrídates. A história posterior de Mitridates tendo que implorar aos seus adversários para matá-lo é uma invenção romana. Pompeu reconheceu a grandeza do rei na morte e o enterrou com todas as honras em Sinope, a cidade de seu nascimento.
CONCLUSÃO
Embora seu nome ainda seja bem conhecido no Oriente, ele nunca desenvolveu o tipo de seguidores póstumos no Ocidente como outros adversários de Roma, como Aníbal, Espártaco ou Vercingetórix. A reputação e a lenda de todos esses três homens passaram por um renascimento a partir do século 18 e continuam até os dias atuais. Todos os três foram agora reformulados, independentemente das suas motivações originais, como combatentes da liberdade e campeões nacionais, enquanto o nome de Mithridates permanece relativamente desconhecido.
O Dr. Mayor aponta, com razão, que isso se deve aos historiadores pró-romanos nos séculos XIX e XX que tipificaram Mitrídates como "um sultão oriental cruel e decadente", um inimigo "asiático" da cultura e da civilização "(7), mas também pode ser devido ao fato de que, mesmo sem esse tipo de influência, a história de Mithridates nunca foi adotada pelas culturas ocidentais da maneira como Hannibal, Spartacus ou Vercingetorix foram, porque ele é uma figura mais elusiva. Mitridates era um rei que era também um cientista, um general, um homem de cultura, um bárbaro, um assassino em massa e um libertador.Não existe um rótulo único que se ligue facilmente a Mithridates VI da mesma maneira que as pessoas reformularam Spartacus e Vercingetorix como "combatente da liberdade" e nenhuma imagem única como Hannibal cruzando os Alpes. Baseado em preconceitos e preconceitos próprios, Mitridates pode facilmente ser lançado como um herói ou um vilão. Para aqueles que apoiaram a sua causa, no entanto, ele era um k impressionante e libertador que lutou até o fim contra o inimigo de seu povo.
LICENÇA:
Artigo baseado em informações obtidas dessas fontes:com permissão do site Ancient History Encyclopedia
Conteúdo disponível sob licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licença CC-BY-NC-SA