Aristarco de Samos › Período Neolítico » Origens antigas
Artigos e Definições › Conteúdo
- Aristarco de Samos › Quem era
- Período Neolítico › História antiga
Civilizações antigas › Sítios históricos e arqueológicos
Aristarco de Samos › Quem era
Definição e Origens
Aristarco de Samos (c. 310 - c. 230 aC) foi um antigo matemático grego e astrônomo de Ionia, que surgiu com uma hipótese revolucionária astronômica. Ele alegou que o Sol, não a Terra, era o centro fixo do universo e que a Terra, juntamente com o resto dos planetas, girava em torno do Sol. Ele também disse que as estrelas eram sóis distantes que permaneciam inabaláveis e que o tamanho do universo era muito maior do que seus contemporâneos acreditavam.
Esta visão do universo centrada no Sol é muitas vezes referida como "heliocêntrica". É justo dizer que, embora o termo heliocêntrico pareça ser relativamente adequado para classificar a visão de Aristarco, ele não consegue abordar o fato de que a hipótese de Aristarco tinha várias implicações interessantes adicionais muito além de apenas um sistema planetário centrado no Sol e uma rotação Terra. Na verdade, uma Terra em rotação já era ocupada por Heraclides Ponticus (390 aC - 310 aC) algum tempo antes de Aristarco e a tradição pitagórica acreditarem que a Terra não era o centro do universo, mas que girava em torno do “Fogo Central”. um corpo imaginário acreditado por eles como a verdadeira fonte da luz do universo.
CONTEXTO HISTÓRICO
Assim como a influência do Egito fez com que a matemática grega florescesse vários séculos antes, a influência da Babilônia teve um estímulo equivalente sobre a astronomia grega. A abertura do Oriente por Alexandre, o Grande, levou a uma troca de idéias que tiveram uma contribuição crítica para as noções astronômicas do grego. Este é o contexto no qual Aristarco desenvolveu sua teoria.
O CONSENSO GERAL ENTRE ASTRONÔMEROS GREGOS DURANTE O TEMPO QUE ARISTARCHUS VIVOU QUE O UNIVERSO FOI CENTRALIZADO NA TERRA.
Exceto por raras exceções, o consenso geral entre os astrônomos gregos durante a época em que Aristarco viveu era que o universo era centrado na Terra. Durante o século IV aC, Platão e Aristóteles defenderam o modelo geocêntrico, mas ambos os filósofos o fizeram usando principalmente argumentos místicos e míticos. As estrelas e planetas foram carregados ao redor da Terra em esferas, dispostos de forma concêntrica. Platão até descreveu o universo como o Fuso da Necessidade, assistido pelas sereias e transformado pelos três destinos. Havia pouco espaço nas visões de Platão para a ideia de um universo governado por leis naturais, já que ele rejeitava qualquer forma de determinismo. De fato, os movimentos imprevisíveis de alguns planetas (especialmente Marte ) foram vistos por Platão como prova de que as leis naturais não poderiam explicar todas as mudanças no universo. Eudoxo, um estudante de Platão, desafiou os pontos de vista de seu professor, trabalhando em um modelo matemático mais livre de mitos, mas a idéia de esferas concêntricas e movimento planetário circular ainda persistiu.
Apesar do consenso geral sobre o modelo centrado na Terra, houve uma série de razões que levaram alguns a acreditar que o modelo não era totalmente preciso e precisava de algumas correções. Por exemplo, não foi possível ao modelo geocêntrico explicar as mudanças no brilho dos planetas ou seus movimentos retrógrados. A hipótese de Aristarco foi desenvolvida como uma explicação alternativa para as falhas dos modelos centrados na Terra.
DESENVOLVIMENTO DA HIPÓTESE DE ARISTARCHUS.
O único trabalho existente de Aristarco é chamado Sobre os tamanhos e as distâncias do Sol e da Lua e não contém nenhum indício do modelo heliocêntrico. Na verdade, ele adere à visão geocêntrica. Existem várias possibilidades para isso. Pode bem ser que, para o propósito dos trabalhos, não faz diferença qual teoria é adotada e, portanto, Aristarco decidiu que apresentar uma visão em contradição com o consenso geral teria sido imprudente. Outra opção seria que ele possa ter chegado à visão heliocêntrica depois de escrever este trabalho. Alguns historiadores que estudaram esse assunto em detalhes, como Sir Thomas Heat, acreditam no segundo. Neste trabalho, por meio de cuidadosa análise geométrica baseada no tamanho da sombra da Terra na Lua durante um eclipse lunar, Aristarco concluiu que o Sol deve ser muito maior que a Terra. É possível que a idéia de que objetos minúsculos devam orbitar grandes e não o contrário, motivou suas idéias revolucionárias. Aristarco também suspeitava que as estrelas que vemos no céu noturno são na verdade nada mais do que sóis distantes.
Aristarco de Samos
Infelizmente, Aristarco trabalha onde o modelo heliocêntrico é apresentado. Suas teorias sobre o universo foram reunidas a partir de obras e referências posteriores. Um dos mais importantes e claros é o mencionado por Arquimedes em seu livro “The Sand Reckoner”:
[...] 'universo' é o nome dado pela maioria dos astrônomos à esfera cujo centro é o centro da Terra e cujo raio é igual à linha reta entre o centro do Sol e o centro da Terra. [...] Mas Aristarco de Samos trouxe um livro que consiste em certas hipóteses, nas quais as premissas levam ao resultado de que o universo é muitas vezes maior que o agora assim chamado. Suas hipóteses são de que as estrelas fixas e o Sol permanecem imóveis, que a Terra gira em torno do Sol na circunferência de um círculo, o Sol deitado no meio da órbita, e que a esfera das estrelas fixas, situadas aproximadamente na mesma O centro, como o Sol, é tão grande que o círculo no qual ele supõe que a Terra gira gira em proporção com a distância das estrelas fixas que o centro da esfera traz à sua superfície.
(Arquimedes, 1-2)
REJEIÇÃO DA OPINIÃO DE ARISTARCHUS
Alguns historiadores sugeriram que o próprio Aristarco pode ter abandonado sua teoria como resultado de não conseguir reconciliá-la com os movimentos supostamente circulares dos corpos celestes, já que todos os astrônomos gregos consideravam que a órbita de todos os corpos celestes tinha de ser circular. Se o próprio Aristarco acabou rejeitando sua própria hipótese, não está totalmente claro. O que parece claro é que Hiparco de Nicéia, provavelmente o maior gênio astronômico da antiguidade entre os astrônomos gregos, concluiu que o modelo geocêntrico explicava melhor as observações do que o modelo de Aristarco. A única maneira pela qual a visão de Aristarco poderia ser a análise matemática era supondo uma órbita elíptica da Terra, e essa suposição era quase uma blasfêmia para o pensamento grego. Além disso, esse novo modelo expandiu o tamanho do universo muito além do tamanho aceito, o que também foi difícil de aceitar.
O modelo planetário de Aristarco foi descartado apenas para ser redescoberto quase dois milênios mais tarde, durante os anos anteriores à ascensão da ciência moderna que ocorreu durante o Renascimento.
Período Neolítico › História antiga
Definição e Origens
O termo Período Neolítico refere-se ao último estágio da Idade da Pedra - um termo cunhado no final do século XIX dC por estudiosos que abrange três períodos diferentes: Paleolítico, Mesolítico e Neolítico. O período neolítico é significativo por sua arquitetura megalítica, pela disseminação de práticas agrícolas e pelo uso de ferramentas de pedra polida.
CRONOLOGIA
O termo Neolítico ou Nova Idade da Pedra é mais freqüentemente usado em conexão com a agricultura, que é a época em que o cultivo de cereais e a domesticação de animais foram introduzidos. Como a agricultura se desenvolveu em diferentes épocas em diferentes regiões do mundo, não há uma data única para o início do Neolítico. No Oriente Próximo, a agricultura foi desenvolvida por volta de 9.000 aC, no sudeste da Europa em torno de 7.000 aC e, posteriormente, em outras regiões. Mesmo dentro de uma região específica, a agricultura desenvolveu-se durante diferentes épocas. Por exemplo, a agricultura desenvolveu-se primeiro no Sudeste da Europa, cerca de 7.000 aC, na Europa Central, cerca de 5.500 aC, e no norte da Europa, cerca de 4.000 aC. No leste da Ásia, o Neolítico vai de 6000 a 2000 aC.
O DESENVOLVIMENTO DA CULTURA NEOLÍTICA PARECE TER UM PASSADO GRADUAL EM VEZ DE UMA MUDANÇA REPENTINA.
A cerâmica é outro elemento que faz a datação da problemática neolítica. Em algumas regiões, a aparência da cerâmica é considerada um símbolo do Neolítico, mas essa noção torna o termo neolítico ainda mais ambíguo, já que o uso da cerâmica nem sempre ocorre após a agricultura: no Japão, a cerâmica aparece antes da agricultura, enquanto no A agricultura do Oriente Próximo é anterior à produção de cerâmica.
Todos esses fatores tornam o ponto de partida do Neolítico um pouco confuso. Deve ser lembrado que a origem do termo está em um sistema de classificação CE do final do século XIX (detalhado acima) e devemos ter em mente suas limitações.
UMA REVOLUÇÃO?
A fim de refletir o profundo impacto que a agricultura teve sobre a população humana, um arqueólogo australiano chamado Gordon Childe popularizou o termo "Revolução Neolítica" nos anos 40 do século XX. No entanto, hoje, acredita-se que o impacto da inovação agrícola foi exagerado no passado: o desenvolvimento da cultura neolítica parece ter sido uma mudança gradual e não repentina. Além disso, antes que a agricultura fosse estabelecida, evidências arqueológicas mostraram que geralmente há um período de vida semi-nômade, onde sociedades pré-agrícolas podem ter uma rede de acampamentos e viver em locais diferentes de acordo com a forma como os recursos respondem a variações sazonais. Às vezes, um desses acampamentos pode ser adotado como um campo de base; o grupo pode passar a maior parte do tempo durante o ano explorando recursos locais, incluindo plantas silvestres: este é um passo mais próximo da agricultura. Agricultura e forrageamento não são formas de vida totalmente incompatíveis. Isso significa que um grupo poderia realizar atividades de caçadores-coletores durante parte do ano e algumas atividades agrícolas durante o resto, talvez em pequena escala. Em vez de uma revolução, o registro arqueológico sugere que a adoção da agricultura é o resultado de pequenas e graduais mudanças.
Ferramentas Obsidianas
A agricultura foi desenvolvida de forma independente em várias regiões. Desde sua origem, o padrão dominante nessas regiões separadas é a disseminação das economias agrícolas e a redução das atividades de caça e coleta, a ponto de que hoje as economias de caça só persistem em áreas marginais onde a agricultura não é possível, como regiões árticas congeladas, áreas densamente florestadas, ou desertos áridos.
Grandes mudanças foram introduzidas pela agricultura, afetando o modo como a sociedade humana era organizada e como ela usava a terra, incluindo o desmatamento, plantações de raízes e cultivo de cereais que podem ser armazenados por longos períodos, juntamente com o desenvolvimento de novas tecnologias para a agricultura. e pastoreio como arados, sistemas de irrigação, etc. Uma agricultura mais intensiva implica mais alimentos disponíveis para mais pessoas, mais aldeias e um movimento em direção a uma organização social e política mais complexa. À medida que a densidade populacional das aldeias aumenta, elas gradualmente evoluem para as cidades e finalmente para as cidades.
EVOLUÇÃO DURANTE O NEOLÍTICO
Ao adotar um estilo de vida sedentário, os grupos neolíticos aumentaram sua consciência da territorialidade. Durante o período de 9600-6900 aC no Oriente Próximo, também houve inovações em pontas de flechas, mas nenhuma mudança importante nos animais caçados foi detectada. No entanto, esqueletos humanos foram encontrados com pontas de flechas embutidas neles e também alguns assentamentos como Jericho foram cercados por uma parede maciça e se esconderam por volta dessa época. Parece que a evidência desse período é um testemunho de conflitos intercomunitários, não longe da guerra organizada. Houve também inovações adicionais na produção de ferramentas de pedra que se tornaram difundidas e adotadas por muitos grupos em locais distantes, o que evidencia a existência de importantes redes de troca e interação cultural.
Colar Variscite Neolítico
Viver em assentamentos permanentes trouxe novas formas de organização social. À medida que as estratégias de subsistência das comunidades neolíticas se tornaram mais eficientes, a população dos diferentes assentamentos aumentou.Sabemos, a partir de trabalhos antropológicos, que quanto maior o grupo, menos igualitária e mais hierárquica se torna uma sociedade. Aqueles na comunidade que estiveram envolvidos na gestão e alocação de recursos alimentares aumentaram sua importância social. Evidências arqueológicas mostraram que, durante o início do Neolítico, as casas não tinham instalações de armazenamento individuais: o armazenamento e as atividades ligadas à preparação de alimentos para armazenamento eram gerenciadas no nível da vila. No local de Jarf el Ahmar, no norte da Síria, existe uma grande estrutura subterrânea que era usada como depósito coletivo. Esta construção está em um local central entre as casas e também há evidências de que vários rituais foram realizados nela.
PARA O FIM DA ERA NEOLÍTICA, É INTRODUZIDA A METALURGIA DE COBRE, QUE MARCA UM PERÍODO DE TRANSIÇÃO PARA A IDADE DE BRONZE.
Outro local no norte da Síria chamado Tell Abu Hureyra, exibe evidências para a transição da forragicultura para a agricultura: foi um processo gradual, que levou vários séculos. Os primeiros habitantes do local caçavam gazelas, jumentos selvagens e gado selvagem. Então, vemos evidências de mudança: o consumo de gazelas diminuiu e a quantidade de consumo de carneiros aumentou (selvagem no início e domesticado no final). Sheepherding virou a principal fonte de caça de carne e gazela tornou-se uma atividade menor. Restos humanos mostram um aumento do desgaste dentário de todos os adultos, o que reflete a importância do cereal moído na dieta. É interessante que uma vez que a cerâmica foi introduzida, as taxas de desgaste dentário diminuíram, mas a frequência de dentes ruins aumentou, o que sugere que alimentos assados feitos de farinha de pedra foram amplamente substituídos por pratos como mingau e mingau fervidos em panelas.
O FIM DO NEOLÍTICO
No final do período neolítico, é introduzida a metalurgia do cobre, que marca um período de transição para a Idade do Bronze, por vezes referido como a Era Calcolítica ou Enolítica. O bronze é uma mistura de cobre e estanho, que tem uma dureza maior que o cobre, melhores propriedades de fundição e um ponto de fusão mais baixo. O bronze poderia ser usado para fazer armas, algo que não era possível com o cobre, que não é forte o suficiente para suportar condições de combate. Com o tempo, o bronze tornou-se o principal material para ferramentas e armas, e boa parte da tecnologia da pedra tornou-se obsoleta, sinalizando o fim do Neolítico e, portanto, da Idade da Pedra.
LICENÇA:
Artigo baseado em informações obtidas dessas fontes:com permissão do site Ancient History Encyclopedia
Conteúdo disponível sob licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licença CC-BY-NC-SA