O que acha dos candidatos dos EUA na tecnologia?




O próximo Presidente dos Estados Unidos poderia tomar decisões sobre questões como a criptografia e segurança cibernética que envolveria empresas cujos serviços são utilizados por milhões de pessoas ao redor do mundo. Hillary Clinton teve uma posição mais conciliatória no debate pela encriptação das comunicações móveis.

As eleições presidenciais de 8 de novembro são, tecnicamente falando, uma questão interna que, no entanto, têm um enorme potencial de impacto global.
Isto é visto na política monetária internacional ou o futuro da segurança em regiões como o Oriente Médio.
Ela está presente em tecnologia: as decisões do próximo Presidente envolverá para empresas como Apple, Google e Facebook e transferir o impacto de milhões de usuários no planeta.
As questões mais sensíveis neste cenário são: cibernética, criptografia de neutralidade de rede e comunicações.
Ações tomadas naqueles campos certamente podem acabar jogando para empresas e pessoas.
elecciones-3

SEGURANÇA CIBERNÉTICA

Uma das principais preocupações dos candidatos é o cyber-guerra, um cenário em que existem grandes jogadores, com muito a perder, incluindo China e Rússia, além dos Estados Unidos.
Preocupado com Donald Trump, o candidato republicano, qualquer chinês ataques contra empresas americanas e infra-estrutura.
Preocupação legítima e paradoxal, porque de acordo com dados publicados da Agência Reuters, os Estados Unidos são o país com as maiores operações de roubo e guerra cibernética do mundo, com enorme diferença com seus rivais.
O candidato do partido democrata, Hillary Clinton, está preocupado com o cenário de guerra cibernética e apoiou o monitoramento de instituições, tais como programas da NASA.
No entanto, ele tem um lado fraco, usado um servidor de e-mail pessoal para tratar assuntos oficiais, quando ele era Secretário de estado.

CRIPTOGRAFIA

a discussão centrou-se sobre o confronto entre o FBI e a Apple para desbloquear o telefone de um dos atacantes do massacre de San Bernardino.
a agência federal estava à procura de companhia projetar uma forma de violar a segurança do telefone, e a empresa, por sua vez, garantiu que não só deu muito poder para os pesquisadores, mas abriu a possibilidade de que outros atores estourar essa vulnerabilidade.
Apelando para a importância da segurança nacional, Trump chamado um boicote de produtos da Apple, desde que, em sua visão, uma empresa pode ser imposta à lei.
Clinton, por sua vez, estabeleceu-se uma postura mais conciliadora, em que ambos os setores, as agências de segurança e empresas devem trabalhar para alcançar um ambiente mais seguro. Admitiu que o argumento da Apple no debate tinha sentido.

[Fonte: o espectador].