Guerra Assíria › História antiga
Definição e Origens
A Assíria começou como uma pequena comunidade comercial centrada na antiga cidade de Ashur e cresceu para se tornar o maior império do mundo antigo antes das conquistas de Alexandre, o Grande e, depois dele, do Império Romano.Embora as habilidades administrativas dos assírios fossem impressionantes, e eles pudessem ser adeptos da diplomacia quando necessário, esses não eram o meio pelo qual o império cresceu para governar o mundo antigo, do Egito, no sul, através do Levante e da Mesopotâmia, até a Ásia. Menor ; era sua habilidade na guerra.
A máquina de guerra assíria foi a força militar mais eficiente do mundo antigo até a queda do império em 612 aC. O segredo para seu sucesso era um exército permanente treinado profissionalmente, armas de ferro, habilidades avançadas de engenharia, táticas efetivas e, o mais importante, uma crueldade completa que passou a caracterizar os assírios a seus vizinhos e sujeitos e ainda se apega à reputação da Assíria. nos dias modernos. Uma frase repetida pelos reis assírios em suas inscrições a respeito de conquistas militares é "destruí, arrasada e incendiada" as cidades, vilas e regiões que resistiram ao domínio assírio.
Os reis assírios não deviam ser ridicularizados e suas inscrições descreviam vividamente o destino que era certo para aqueles que os desafiavam. O historiador Simon Anglim escreve:
Os assírios criaram o primeiro grande exército do mundo e o primeiro grande império do mundo. Isso foi mantido em conjunto por dois fatores: suas habilidades superiores na guerra de cerco e sua dependência do terror absoluto e inadulterado. Era política assíria sempre exigir que fossem feitos exemplos daqueles que resistiram a eles; isso incluía deportações de povos inteiros e horríveis castigos físicos. Uma inscrição de um templo na cidade de Nimrod registra o destino dos líderes da cidade de Suru no rio Eufrates, que se rebelaram e foram reconquistados pelo rei Assurbanipal :Eu construí um pilar no portão da cidade e esfolei todos os chefes que se revoltaram e eu cobri o pilar com suas peles; alguns me amontoavam dentro do pilar, alguns empalavam no pilar em estacas. "Tais punições não eram incomuns. Além disso, inscrições registrando esses atos cruéis de retribuição foram exibidas por todo o império para servir como um aviso. No entanto, esta crueldade oficialmente sancionada parece ter tido o efeito oposto: embora os assírios e seu exército fossem respeitados e temidos, eram mais que todos odiados e os súditos de seu império estavam em constante estado de rebelião (185-186).
Uma vez que os estados sujeitos tentaram se afastar do império sempre que sentiam que tinham uma chance de sucesso, um exército permanente era necessário para assegurar a estabilidade do império dos inimigos internos e, como reinos vizinhos como Urartu e Elam freqüentemente faziam incursões. em território assírio, um exército profissional também era necessário para a defesa nacional. Essas considerações, no entanto, não resultaram em mudanças práticas nas forças armadas até o governo de Tiglath Pileser III (745-727 aC).
UMA POLÍTICA PADRÃO SOB O IMPÉRIO ASSIRINO FOI O DEPORTAMENTO DE GRANDES SEGMENTOS DA POPULAÇÃO CONQUISTADA.
O EXÉRCITO ASSIANZE
O exército assírio tinha sido uma força formidável muito antes de Tiglath Pileser III subir ao trono. Já no reinado de Shamashi-Adad (1813-1791 aC), os militares assírios mostraram-se uma força de combate eficaz. No período conhecido como o Império do Meio, reis como Ashur-Uballit I (1353-1318 aC) estavam empregando o exército com grande eficácia na conquista da região do Mitanni e o rei Adad Nirari I (1307-1275 AC) expandiu o império através da conquista militar e esmagou as rebeliões internas rapidamente.
Adad Nirari Eu conquistei completamente o Mitanni e comecei o que se tornaria política padrão sob o Império Assírio: a deportação de grandes segmentos da população. Com Mitanni sob o controle assírio, Adad Nirari I decidiu que a melhor maneira de evitar qualquer revolta futura era remover os antigos ocupantes da terra e substituí-los por assírios. Isso não deve ser entendido, no entanto, como um tratamento cruel dos cativos. Escrevendo sobre isso, a historiadora Karen Radner afirma:
Os deportados, seu trabalho e suas habilidades eram extremamente valiosos para o estado assírio, e sua realocação foi cuidadosamente planejada e organizada. Não devemos imaginar viagens de fugitivos destituídos que eram presas fáceis para a fome e a doença: os deportados deveriam viajar da maneira mais confortável e segura possível para alcançar seu destino em boa forma física. Sempre que as deportações são retratadas na arte imperial assíria, homens, mulheres e crianças são mostrados viajando em grupos, muitas vezes andando em veículos ou animais e nunca em títulos. Não há razão para duvidar dessas representações, uma vez que a arte narrativa assíria não se esquiva da exibição gráfica da violência extrema. (1)
Os deportados foram cuidadosamente escolhidos por suas habilidades e enviados para regiões que poderiam aproveitar ao máximo seus talentos. Nem todos na população conquistada foram escolhidos para a deportação e as famílias nunca foram separadas. Aqueles segmentos da população que resistiram ativamente aos assírios foram mortos ou vendidos como escravos, mas os habitantes em geral foram absorvidos pelo império em crescimento e considerados como assírios. Esta política seria seguida pelos reis que sucederam Adad Nirari I até o colapso do Império Assírio em 612 aC.
Cena de guerra, portão de Balawat
Tiglath Pileser I (1115-1076 aC) revitalizou as forças armadas e expandiu ainda mais o império. Os sucessos militares desses reis e daqueles que os seguiram são ainda mais impressionantes quando se reconhece que eles tinham apenas um exército de meio período à sua disposição. Os exércitos no mundo antigo eram compostos de conscritos que eram em grande parte agricultores. Portanto, campanhas militares foram realizadas no verão entre a época de plantio na primavera e a colheita no outono. Guerras não foram travadas nos meses de inverno.
Este paradigma mudou sob Tiglath Pileser III, que mudou completamente o curso de como guerras seriam travadas a partir de então: ele criou o primeiro militar profissional do mundo. O historiador D. Brendan Nagle escreve:
O exército era uma força de combate integrada de infantaria, cavalaria e forças especiais como atiradores e arqueiros. Foi o primeiro exército a combinar sistematicamente técnicas de engenharia e combate. Seus engenheiros desenvolveram mecanismos de cerco, construíram pontes, escavaram túneis e aperfeiçoaram sistemas de suprimento e comunicação. Seu uso generalizado de armas de ferro permitiu que ele colocasse um grande número de soldados no campo. (49)
TILANDÊS PILESER III MARCOU O NORTE PARA DERROTAR O REINO DE URARTU, QUE TINHA SIDO FORNECIDO PODEROSO INIMIGO DOS ASSÍRIOS, EM 743 AEC.
UM EXÉRCITO PROFISSIONAL
Tiglath Pileser III decretou que agora os homens seriam contratados e treinados como soldados profissionais e serviriam nas forças armadas como um emprego em tempo integral. Ele aumentou o comércio e a produção de armas de ferro e a aquisição de cavalos, bem como a construção de carros de guerra e motores de cerco.
Uma vez que ele tinha seu exército funcionando com eficiência máxima, ele o colocou em uso. Ele marchou para o norte para derrotar o reino de Urartu, que há muito tempo era um poderoso inimigo dos assírios, em 743 aC. Com Urartu sob o controle assírio, ele marchou para o oeste na Síria e puniu o reino de Arpad, que fora o aliado de Urartu, em 741 aC. Ele sitiou a cidade por três anos e, quando caiu, ele a destruiu e os habitantes foram massacrados. Aqueles que sobreviveram foram deportados para outras regiões.
Campanhas como o longo cerco de Arpad só poderiam ter sido realizadas por um exército profissional como o que Tiglath Pileser III havia criado e, como observa o historiador Dubovsky, essa expansão do Império Assírio não poderia ter acontecido sem “o novo organização do exército, melhor logística e armamento ”e, em particular, o uso de armas de ferro em vez de bronze (153). Armas de ferro poderiam ser produzidas em massa para equipar uma força de combate muito maior do que anteriormente poderia ser colocada em campo e, é claro, eram mais fortes que as armas de bronze.
Ainda assim, como Dubovsky explica: “Mesmo que possamos distinguir uma melhora no armamento de Tiglath Pileser III, em particular nos motores de cerco, as armas sozinhas nunca são capazes de ganhar uma guerra a menos que sejam usadas em uma campanha cuidadosamente planejada” (153). Os brilhantes sucessos de Tiglath Pileser III na batalha estavam em suas estratégias militares e sua disposição de fazer o que fosse necessário para ter sucesso em seus objetivos.
Tiglath Pileser III
Ele também tinha à sua disposição a maior, mais bem treinada e melhor equipada força de combate da história do mundo até aquela época. O estudioso Paul Kriwaczek descreve como o exército teria aparecido para um oponente c. 740 AEC na seguinte passagem:
Ele teria visto, no centro da formação, o corpo principal da infantaria, falanges compactas de lanceiros, suas armas apontando para o sol, cada uma delas disposta em dez arquivos de vinte graus. Ele teria se maravilhado - e talvez estremecido - com a disciplina e a precisão de suas manobras, em contraste com a maneira relativamente livre dos ex-exércitos, pois as reformas haviam introduzido uma estrutura de comando altamente desenvolvida e eficaz. Os soldados de infantaria lutavam em grupos de dez, cada um comandado por um suboficial, e agrupados em companhias de cinco a vinte esquadrões sob o comando de um capitão. Estavam bem protegidos e ainda mais bem equipados, pois a Assíria estava colocando em campo os primeiros exércitos de ferro: espadas de ferro, lança de ferro, capacetes de ferro e até mesmo escamas de ferro costuradas como armaduras em suas túnicas. O armamento de bronze não ofereceu nenhuma contestação real: este novo material, que era mais barato, mais duro, menos frágil, poderia ser mais afiado e mantido mais afiado por muito mais tempo. O minério de ferro não é encontrado no norte da Mesopotâmia, então todos os esforços foram feitos para colocar todas as fontes próximas do metal sob controle assírio. Lanceiros assírios foram mais móveis do que seus antecessores também. Ao invés de sandálias, eles agora usavam a invenção militar assíria que era sem dúvida uma das mais influentes e duradouras de todas: a bota do exército. Nesse caso, as botas eram calçados de couro até os joelhos, sola grossa, entalhes e placas de ferro inseridas para proteger as canelas, o que possibilitava pela primeira vez lutar em qualquer terreno, mesmo áspero ou úmido, montanha ou pântano, e em qualquer estação, inverno ou verão. Este foi o primeiro exército para todos os climas durante todo o ano.(236)
Além disso, havia arqueiros e fundas, os arqueiros equipados com o novo arco composto que podia disparar de longo alcance sobre o avanço da infantaria e, na vanguarda, os motores de cerco das tropas de choque e,
... formações de carruagens, plataformas de mísseis móveis, o antigo equivalente de tanques. Estes já não eram arrastados a passo lento por jumentos, mas por animais muito mais rápidos, maiores e mais robustos: cavalos. Cada carruagem era alimentada por até quatro dos animais. (Kriwaczek, 237)
Cena de Batalha Assíria
Com este exército maciço, Tiglath Pileser III estabeleceu firmemente a grande extensão do Império Assírio. Por volta de 736 aC, seu império abrangia toda a Mesopotâmia e o Levante, uma área que se estendia do Golfo Pérsico até o Irã dos dias modernos, atravessava o Mar Mediterrâneo e descia Israel. Foi este império e formidável exército que legou a seu filho mais jovem, Sargão II (722-705 aC), fundador da dinastia Sargónida e o maior rei do Império Neo-Assírio.
A GUERRA DO EXÉRCITO NEO-ASSÍRIO
Embora o motor de cerco tivesse sido empregado no início do império, ele foi usado com maior eficácia durante o período conhecido como Império Neo-Assírio (934-610 aC ou 912-612 aC). Anglim escreve:
Mais do que qualquer outra coisa, o exército assírio destacou-se na guerra de cerco, e foi provavelmente a primeira força a ter um corpo separado de engenheiros... O assalto era sua principal tática contra as cidades fortemente fortificadas do Oriente Próximo. Eles desenvolveram uma grande variedade de métodos para violar paredes inimigas: sapadores foram empregados para minar paredes ou acender fogueiras embaixo de portões de madeira, e rampas foram levantadas para permitir que homens passassem por cima das muralhas ou tentassem uma brecha na parte superior da muralha. onde era o menos grosso. Escadas móveis permitiam que os atacantes cruzassem os fossos e atacassem rapidamente qualquer ponto nas defesas. Essas operações foram cobertas por massas de arqueiros, que eram o núcleo da infantaria. Mas o orgulho do trem de cerco assírio eram seus motores. Eram torres de madeira de vários andares com quatro rodas e uma torre no topo e uma, ou às vezes duas, aríetes na base. (186)
AS CAMPANHAS DE SARGON II FORAM MODELOS DE EFICIÊNCIA, BRILHANTES TÁTICAS MILITARES, CORAGEM E RUTHLESSNESS.
Sargão II efetivamente usou os mecanismos de cerco em suas campanhas e expandiu o império ainda mais do que qualquer rei antes dele. Seu reinado é considerado o pico absoluto do Império Assírio e suas campanhas foram modelos de eficiência, táticas militares brilhantes, coragem e crueldade.
O cerco assírio mais bem documentado, no entanto, foi o da cidade de Laquis, sob o filho de Sargão II, Senaqueribe (705-681 aC). Senaqueribe, como todos os outros reis assírios, orgulhava-se de suas conquistas militares e as havia retratado em detalhes em relevos que se alinhavam nos corredores de seu palácio em Nínive.
O cerco de Laquis (701 AEC) começou, como muitas vezes as disputas militares, com enviados assírios subindo às muralhas da cidade para exigir rendição. Disseram às pessoas que, se elas obedecessem, seriam bem tratadas, enquanto, se resistissem, sofreriam o destino comum de todos os que resistiram antes delas. Mesmo sabendo que os assírios não demonstravam piedade, os defensores de Laquis escolheram arriscar e manter a cidade. Anglim descreve a progressão do cerco uma vez que os enviados retornaram ao acampamento assírio:
A cidade foi cercada pela primeira vez para impedir a fuga. Em seguida, arqueiros foram trazidos para a frente;sob a cobertura de escudos gigantes, eles limparam as ameias. O rei então usou o método assírio testado e comprovado de construir uma rampa de terra perto da parede inimiga, cobrindo-a com pedra chata e empurrando uma máquina que combinava uma torre de cerco com um aríete. Os assírios então organizaram um ataque em duas frentes. A torre foi levada pela rampa e o carneiro foi trazido contra a seção intermediária da parede inimiga. Arqueiros na torre limparam as ameias, enquanto arqueiros no chão se aproximavam da muralha para cobrir um ataque de infantaria com escadas escalonadas. A luta parece ter sido intensa, e o assalto provavelmente levou vários dias, mas eventualmente os assírios entraram na cidade. Arqueologiarevelou que o local foi saqueado e centenas de homens, mulheres e crianças foram colocados à espada. O alívio do cerco [em Nínive] mostra prisioneiros implorando por misericórdia aos pés de Senaqueribe. Outros menos afortunados, talvez os líderes da cidade, foram empalados em estacas. (190)
Império Neo-Assírio
A rampa de terra que Anglim menciona ainda pode ser vista nos dias atuais no local de Tel Laquis, em Israel. Escavações descobriram muitos artefatos antigos do cerco, incluindo um vasto número de pontas de flechas tanto dos assírios quanto dos defensores, remanescentes de armas e mais de 1.500 crânios. Laquis serviria como um lembrete para outras cidades da futilidade de resistir ao exército assírio. Anglim escreve:
Por esses métodos de cerco e horror, tecnologia e terror, os assírios se tornaram os mestres incomparáveis do Oriente Médio por cinco séculos. Na época de sua queda, sua expertise em tecnologia de cerco havia se espalhado por toda a região. (188)
O fato de que a rampa de cerco em Lachish ainda está em vigor mais de 2.000 anos depois de ter sido construída, enquanto a cidade que ajudou a conquistar se foi há muito tempo, é um testemunho das habilidades dos engenheiros assírios que a construíram.
O filho e sucessor de Senaqueribe, Esarhaddon (681-669 aC) empregaria as mesmas táticas que seu pai e também seu filho, Assurbanipal (668-627 aC), o último grande rei do Império Assírio, que foi tão bem sucedido na batalha que Ele devastou todo o país de Elão em 647 AEC. A historiadora Susan Wise Bauer escreve: “As cidades elamitas foramqueimadas. Os templos e palácios de Susa foram roubados. Por nenhuma razão melhor do que a vingança, Assurbanipal ordenou que os túmulos reais fossem abertos e os ossos dos reis fossem colocados em cativeiro ”(414). Quando ele demitiu e destruiu a cidade de Susa, ele deixou para trás um tablete que registrou seu triunfo sobre os elamitas:
Susa, a grande cidade santa, morada de seus deuses, sede de seus mistérios, eu venci. Eu entrei em seus palácios, abri seus tesouros onde prata e ouro, bens e riqueza foram acumulados... Eu destruí o zigurate de Susa. Eu esmaguei seus brilhantes chifres de cobre. Eu reduzi os templos de Elam a nada; seus deuses e deusas eu espalhei pelos ventos. Os túmulos de seus reis antigos e recentes eu arrastei, expus ao sol e levei seus ossos para a terra de Ashur. Eu devastou as províncias de Elam e em suas terras eu semei sal.
Qualquer elamita que pode ter tido a menor reivindicação ao trono foi trazido de volta a Nínive como escravo. De acordo com a política assíria, Assurbanipal então re-localizou um enorme número da população em toda a região e deixou as cidades vazias e os campos estéreis. Bauer escreve:
Assurbanipal não se reconstruiu após a destruição do país. Ele não instalou nenhum governador, ele reassentou nenhuma das cidades devastadas, ele não fez nenhuma tentativa de fazer desta nova província da Assíria algo mais do que um terreno baldio. Elam estava aberto e indefeso. (414)
Isso mais tarde provaria ser um erro, pois os persas lentamente tomaram o território que outrora fora Elam e procederam à reconstrução e fortalecimento das cidades. Com o tempo, eles ajudariam a derrubar o Império Assírio.
Os filhos de Assurbanipal, Ashur-etli-Ilani e Sin-Shar-Ishkun, não herdaram suas habilidades militares ou políticas e, antes mesmo de morrer, lutavam uns contra os outros pelo controle do império. Após sua morte em 627 aC, sua guerra civil drenou os recursos do império e deu às regiões sob controle assírio a oportunidade de se libertarem.
Enquanto os príncipes lutavam pelo controle do império, esse mesmo império estava se esvaindo. O governo do Império Assírio era visto como excessivamente duro por seus súditos, apesar de quaisquer avanços e luxos que um cidadão assírio pudesse ter provido, e os antigos estados vassalos se revoltaram.
Sem um rei forte no trono, e o império era muito mais extenso a essa altura, não havia como impedir que ele se separasse.Toda a região acabou revoltando-se e as grandes cidades assírias, como Ashur, Kalhu e Nínive, foram saqueadas e queimadas pelos medos, persas, babilônios e outros. Os registros históricos dos assírios e a vasta biblioteca de tabuletas de barro de Assurbanipal que narrava seus avanços na medicina, literatura, religião e conhecimento científico e astronômico estavam enterradas sob as paredes arruinadas de suas cidades, mas suas técnicas e táticas militares haviam sido firmemente impressas nas civilizações. e culturas que eles haviam conquistado.
Essa tecnologia e seu modelo militar foram incorporados aos exércitos daqueles que os sucederam. Mais tarde, o poderio militar e as táticas romanas, incluindo o motor de cerco e o massacre massivo daqueles que resistiram ao domínio romano, estavam apenas desenvolvendo o modelo de guerra que os assírios haviam criado séculos antes.