Geo-Engenharia da atmosfera para combater a mudança climática é tanto o estudo acessível

Ver artigo original

Pesquisadores recentemente uma análise de custo nova das tecnologias que seriam necessários para injetar material suficiente para a estratosfera para reduzir os efeitos da mudança do clima global ao limitar a luz solar que atinge a Terra. Eles descobriram que é tanto uma opção acessível e viável, embora possa ser de benefícios questionáveis ​​e conseqüências não intencionais.
"Publicação 31 de agosto de 2012, no jornal IOP Publishing Environmental Research Letters, o estudo mostrou que a tecnologia básica atualmente existe e pode ser montado e executado em um número de diferentes formas por menos de US $ 5 bilhões por ano."
"Coloque em contexto, o custo de reduzir as emissões de dióxido de carbono atualmente está estimado entre 0,2 e 2,5 por cento do PIB no ano de 2030, o que equivale a cerca de US $ 200 a US $ 2000 bilhões."
"Gestão da radiação solar (SRM) olha para induzir os efeitos semelhantes aos observados após as erupções vulcânicas, no entanto, os autores afirmam que não é uma estratégia preferida e que tal afirmação só poderia ser feita após a investigação completa das implicações, riscos e custos associados a estas questões. "
"Os autores advertem que a redução de luz solar incidente não faz absolutamente nada para reduzir as concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera, nem o consequente aumento do teor de ácido dos oceanos. Eles observam que outra pesquisa mostrou que os efeitos de gestão da radiação solar não são uniformes, e que provocaram diferentes variações de temperatura e precipitação em diferentes países. "
Co-autor do estudo, o professor Jay Apt, disse: "Como os economistas estão começando a explorar o papel de vários tipos de geoengenharia, é importante que uma análise de custo de SRM é realizada. A viabilidade básica do MRE com a tecnologia atual ainda está sendo disputada e alguns cientistas políticos e os decisores políticos estão preocupados com a ação unilateral. "
"No estudo, os pesquisadores, da Aurora Flight Sciences, da Universidade de Harvard e Carnegie Mellon University, realizou uma análise de custos de engenharia em seis sistemas capazes de fornecer 1-5000000 toneladas de material a altitudes de 18-30 km: aeronaves existentes, um novo avião projetado para executar em altitudes de até 30 km, um dirigível novo híbrido, foguetes, armas e tubos suspensos de gás ou de suspensão para injetar as partículas para a atmosfera. "
"Com base em pesquisa existente em gestão da radiação solar, os pesquisadores realizaram suas análises de custos para sistemas que poderiam entregar cerca de um milhão de toneladas de aerossóis cada ano, a uma altitude entre 18 e 25 km, e entre uma ampla latitude de 30 ° N e 30 ° S . "
"O estudo concluiu que o uso de aeronaves é facilmente dentro das capacidades atuais da engenharia aeroespacial, fabricação e operações. O desenvolvimento da aeronave, novo especializada parecia ser a opção mais barata, com custos de cerca de US $ 1 a US $ 2 bilhões por ano; aeronave existente seria mais caro como eles não são otimizados para altas altitudes e precisaria de modificações importantes e caras para fazê-lo. "
"As armas e foguetes parecia ser capaz de entregar materiais em altitudes elevadas, mas os custos associados com estes são muito mais elevados do que os de aviões e naves aéreas devido à sua falta de capacidade de reutilização."
"Apesar de ser completamente teórico, neste momento, uma tubulação de gás grande, subindo para 20 km no céu e suspenso pelo de hélio plataformas flutuantes, que oferecem menor custo recorrente kg por partículas de entregues, mas os custos de pesquisa em os materiais necessários, o desenvolvimento do tubo e o teste para assegurar a segurança, seria elevada, todo o sistema realiza uma grande incerteza ".
Professor Apt continuou: "Esperamos que o nosso estudo vai ajudar os cientistas a olhar para outros métodos mais inovadores para dispersar as partículas e ajudá-los a explorar métodos com maior eficiência e redução do risco ambiental".
"Os pesquisadores deixam claro que eles não procuraram abordar a ciência de aerossóis na estratosfera, nem questões de eficácia, risco ou de governança que irá acrescentar aos custos da geoengenharia radiação solar de gestão."

Fonte: IOP e Wikipedia
Créditos de imagem: Diagrama por Kathleen Smith / LLNL;