O que é anulação do júri?

Anulação do júri é o nome dado ao ato de um júri em absolvendo o réu, apesar do fato de que na verdade eles violaram a carta da lei para a satisfação do júri. Como resultado, o réu é declarado inocente, mesmo que sem um ato de anulação do júri teria sido encontradas culpados. Geralmente, a anulação do júri é realizada por um júri que não está de acordo com uma lei, como uma forma de demonstrar a sua objeção para a lei e sua escolha não para punir a pessoa que infringiu a lei. Anulação do júri é uma ferramenta poderosa que os cidadãos podem utilizar para apresentar as suas observações sobre a lei clara, e ao longo do tempo pode ter o efeito de ajudar a mudar as leis se. Tecnicamente, os casos são destinados a ser decidido de acordo com o texto real da lei, ou a letra da lei. Um juiz pode muitas vezes lembra um júri que a questão não é se é ou não uma coisa ruim, ou errado, mas se o réu cometeu o crime que está sendo descrito. Na verdade, no entanto, o júri tem o direito, e alguns argumentariam que uma responsabilidade, para usar seu próprio julgamento para decidir o veredicto. É, na verdade, esta introdução do pensamento humano que é tão central para o processo do júri. Anulação do júri, muitas vezes tem sido responsável por muitos poderoso Polemical de leis injustas, mas ao mesmo tempo é aberta a abusos que podem ser visto como prejudicando os direitos fundamentais.
Na verdade, os júris eram originalmente concebeu em grande parte para assegurar que as pessoas fazendo o veredicto final sobre a culpa ou inocência de uma pessoa não estavam em dívida com outros interesses, incluindo uma interpretação estrita da lei. Pensava-se que, ao longo do tempo, a lei poderia derrapar longe de suas origens constitucionais, tornando-se muito presos nos meandros burocráticos que refletem verdadeiramente sua intenção original. Anulação do júri, portanto, pode ser vista como o propósito original de júris, como é exemplificado em uma instrução de Thomas Paine por Thomas Jefferson, em que ele observou, "Considerar o julgamento pelo júri como o único âncora ainda imaginado pelo homem, por que um governo pode ser detido com os princípios de sua constituição". O primeiro chefe de Justiça da suprema corte, John Jay, colocá-lo ainda mais claramente, quando ele disse, "o júri tem o direito de julgar tanto a lei , bem como o facto de na controvérsia."
Existem muitos exemplos famosos de anulação do júri na história, geralmente em casos onde a lei em apreço foi amplamente percebida como injusta ou tinha uma ampla facção da dissidência. Por exemplo, durante a lei seca, muitos jurados exerceram o seu direito de anulação do júri, encontrando aqueles acusados de contrabando de inocentes, mesmo que os fatos mostraram que havia cometido o crime. Da mesma forma, simpatizantes abolicionista frequentemente encontraria um réu inocente em casos de abrigar escravos fugidos, mesmo se a evidência mostrou que eles tinham escondido os escravos fugidos.
Há muita controvérsia em torno de anulação do júri, no entanto e muitas preocupações de voz de pessoas que poderia ser usado para fins racistas ou intolerantes. Por exemplo, na teoria um júri racista poderia encontrar um réu inocente em um caso em que mataram a vítima de minoria, mesmo que a evidência mostrou que havia cometido o crime. Há, hoje, uma questão de saber se um juiz pode remover um jurado por causa se eles tentarem utilizar a anulação do júri, e se eles nem podem punir aqueles que não conseguem aplicar a lei como está escrito a um caso.