Relativismo - Definição, conceito, significado, o que é Relativismo

Definição de relativismo


1 Significado do relativismo

Relativismo, em sentido lato, é o conceito que sustenta que os pontos de vista não tem nenhuma validade de verdade ou universal, mas somente válido subjetiva e relativa para as diferentes quadros de referência.Em geral, discussões sobre relativismo concentram-se sobre questões específicas;Assim, o relativismo epistemológico considerado que não há nenhuma verdade objetiva, sempre dependendo da validade de um juízo sobre as condições em que este é indicado;ou relativismo moral, que diz que não há nenhum bem ou do mal absoluto, mas depende das circunstâncias específicas.Princípios semelhantes são defendidos no relativismo lingüístico e relativismo cultural.
Ele tem sido tradicionalmente considerado que há duas posições opostas sobre a natureza da sociedade e os aspectos humanos, ou pelo menos a certos eventos sociais: Objetivismo e relativismo.
Objetivismo mantém que a verdade é independente dos indivíduos ou grupos que pensam que, ou de forma logicamente menos restritiva, diz que existem alguns objetivos de fatos em que há acordo universal.Relativismo, por outro lado, considera que a verdade depende ou está relacionada ao assunto que você está experimentando isso, mas não existem verdades objectivas nem acordos universais, compartilhados por todos os seres humanos.
Precisamos ter cuidado ao definir o que é relativismo;Assim, por exemplo, é relativismo não aceitar que existem muitas opiniões sobre as mesmas coisas;Isso é óbvio e ninguém negou o proprietário.Relativismo aparece quando dizemos também que estas opiniões são true se parece real para aqueles que defendê-los.Relativismo mantém que há muitas maneiras de conceituar alguns fatos sociais, e que nenhum deles pode ser considerado como "true".Questões humanas e sociais reconhece três formas básicas de relativismo:
(a) cognitivo
b) moralidade
(c) cultural
é conveniente tratá-los juntos, como eles estão intimamente ligados.Por exemplo o relativismo lingüístico considera que há uma inter-relação entre o nível cognitivo, a nível cultural e a língua materna de uma pessoa.Mesmo quem ficar com um deles, geralmente aderem também para os restantes, enquanto aqueles que rejeitá-los, fazê-lo juntos.Oswald Spengler escreveu: "toda cultura tem seus próprios critérios, que começa e termina a sua validade.Não há nenhuma moralidade universal de qualquer tipo ".
No primeiro caso, admitindo a sua verdade, se recusa a verdade absoluta, então não haveria nenhum interesse em olhar para o proprietário.No segundo caso é negado a existência de objetivo bom, por isso deve ser claro a ética como uma actividade intelectual que procura uma maneira de conseguir o proprietário.No terceiro caso, haveria uma cultura melhor do que outro, por isso que não devemos nos esforçar de procura de it.Alguma estimativa de autores que, ao nível epistemológico, relativismo surge de uma atitude cética, enquanto a nível moral decorre de uma atitude cínica.

2. Definição do relativismo

Relativismo é uma doutrina filosófica que nega que há verdades ou os conhecimentos universais, mas que são relativo, subjetivo, dependente do contexto ou cultura.Não haveria nenhum universal real ou objetivo, como ele mantém o Objetivismo.
Nas antenas antigas, as sofistas eram relativistas de renomadas, como por exemplo Protágoras de Abdera, que disse que o homem era quem impostas nas coisas de sua medida, portanto o importante era conseguir uma vida justa e digna, sem pretensão de ser busca.Atinge o auge do relativismo sofista Górgias, que, em seu Tratado "sobre não ser", nega a validade da língua e a possibilidade de alcançar o conhecimento.Esta concepção de Sócrates e Platão, você contra defensores de Objetivismo.
Proclama relativismo ético, que dado que crenças morais são relativos a cada cultura, certo ou errado depende que cada sociedade considera também.Instruções éticas a falta de conteúdo cognitivo e, portanto, não são verdadeiro nem falso.Originários de emoções e atitudes daqueles que eles emitem.Nenhuma cultura pode, portanto, impor seus padrões éticos como superior aos outros.
Relativismo lingüístico detém a influência da língua nativa sobre o modo de raciocínio das pessoas, fazê-lo depende do idioma que falam de modo nativo, como pensar e ver o mundo.
A crítica máxima que recebe o relativismo é que dizem como a verdade, a ausência de verdades absolutas;Portanto esta reivindicação também deve ser como relativo.

3 Conceito de relativismo

Relativismo é a posição filosófica de que todos os pontos de vista são igualmente válidos, e que toda verdade é em relação ao indivíduo.Isso significa que todas as posições morais, todos os sistemas religiosos, todas as formas de arte, todos os movimentos políticos, etc., são verdades que eles são relativas a pessoas.Sob a égide do relativismo, todos os grupos de clientes potenciais são categorizados.Em termos de óbvios, alguns são:
• Relativismo cognitivo (verdade): relativismo cognitivo afirma que toda verdade é relativa.Isso significa que nenhum sistema de verdade é mais válido do que o outro, e que não existe nenhuma norma objetiva da verdade.Naturalmente, isso seria negar a existência de uma absoluta verdade de Deus.
• Relativismo moral/ética: toda moralidade é relativo ao grupo social no qual ele é construído.
• Relativismo situacional: a ética (certo e errado) dependem da situação.
Infelizmente, a filosofia do relativismo é dominante na nossa cultura atual.Com a rejeição de Deus e o cristianismo em particular, verdade absoluta está sendo abandonada.Nossa sociedade pluralista quer evitar a idéia de que realmente há uma boa e uma má.Isto é evidente no nosso sistema judicial prejudicado tendo mais problemas para punir os criminosos, nossos meios de entretenimento, que continua a empurrar o envelope de moralidade e decência, nas nossas escolas que ensinam a evolução e "tolerância social", etc.Além disso, o flagelo de relativismo moral é incentivar as pessoas a aceitar a homossexualidade, pornografia na televisão, imoralidade, e uma série de outros "pecados" que uma vez foram considerados errado, mas que agora estão sendo aceitas, penetrando em nossa sociedade.Cada vez que é tão penetrante que, se você fala contra o relativismo moral e a sua filosofia que "vale tudo", você está marcado como um fanático intolerante.é claro, isso é incrivelmente hipócrita por aqueles que professam que todos os pontos de vista são verdadeiros, recusando-se até mesmo aqueles que professam a moralidade absoluta.Parece ser o que significa realidade para relativistas morais que todos os pontos de vista são verdadeiros, exceto os pontos de vista que ensina os absolutos morais, um Deus absoluto ou o absoluto de certo e errado.
Algumas expressões típicas que revelam um pressuposto subjacente de relativismo são comentários como: "Esta é a sua verdade, não é meu.""Isto é verdade para você, mas não para mim"."Não existem verdades absolutas."Claro, estas afirmações são ilógicas, que mostrei no artigo "combater o relativismo".Relativismo está invadindo nossa sociedade, nossa economia, nossas escolas e nossas casas.Sociedade não pode prosperar e sobreviver em um ambiente onde tudo o que uma pessoa faz é certo em seus próprios olhos, onde a situação determina as ações, e se a situação muda para mentir ou enganar-se é aceitável - como você não será pego.Sem um fundamento comum da verdade e absolutos, nossa cultura será fraca e rachará.
No entanto, devo admitir que existem alguns aspectos válidos do relativismo.Por exemplo, que uma sociedade considera direito - punho do lado esquerdo da estrada - outro, considera errada.Estas são costumes são adicionados um "bem e do mal", mas estes são puramente relativo e não universal, tal como eles baseiam-se na cultura.o princípio de sensibilização das crianças varia nas diferentes sociedades, como as práticas em cerimônias de casamento e funerais.Estes "bom e mau formulários" são cosmicamente não estabeleceu uma pedra ou não derivados de algumas regras absolutas de conduta para algo desconhecido Deus.Estas são relativos e com razão.Mas o relativismo desses é afirmado como tal.Não importa que lado da alça rodoviária como todos nós fazê-lo da mesma forma.
Da mesma forma, existem experiências que são válidas apenas para indivíduos.eu pode ser irritada por certo som enquanto alguém não.Nesse sentido, o que para mim é verdadeiro não é necessariamente verdade para outra pessoa.Não é uma verdade absoluta que o som idêntico causa desconforto para todas as pessoas.Esta é uma maneira de mostrar que certos aspectos com o relativismo é verdadeiro., Mas é válido dizer que desde que há um tipo de relativismo pessoal que pode então aplicar esse princípio a todas as áreas de conhecimento e experiência, pode-se dizer, que eles estão relacionados também?N. ºNão é uma suposição válida.Em primeiro lugar, fazendo assim seria declarar um juízo absoluto, que seria contrário ao relativismo.
Ainda mais, se tudo é relativo, então pode haver algo que é absolutamente verdadeiro entre os indivíduos.Em outras palavras: se negam a verdade de todas as pessoas e estabelecer a verdade relativa de suas próprias experiências, então, tudo seria relativo ao indivíduo.Como poderia haver um terreno comum para julgar o que de bom e ruim ou o que é verdade?, Parece que isso não pode ser.
Claro, que o que é importante aqui é ou não há verdades absolutas.Também, diferentes tipos de verdades absolutas se existem verdades absolutas na verdade haveria?Nós poderia perguntar se a mentira é sempre errada.Ou se 1 + 1 é sempre igual a 2?é sempre verdade que algo pode existir e não existir ao mesmo tempo?é sempre verdade que algo pode ser trazido-se a existência se ele não existir primeiro?Se qualquer uma dessas respostas podem ser respondidas na forma afirmativa relativismo é refutado;, pelo menos em algum grau.
Mais perguntas são levantadas.Se todos os pontos de vista são igualmente válidos, então, nós temos o direito de punir alguém?Podemos sempre dizer que é errado?Para ser capaz de dizer que algo está errado, em primeiro lugar, temos de ter um padrão pelo qual a pesar o que é certo e o que é errado fazer um julgamento.Se esse padrão de certo e errado baseia-se no relativismo, então, não é, afinal de contas um padrão.No relativismo, as normas de bom e mau são derivadas de normas sociais.Como a sociedade muda, as regras mudam, alterando também o que é bom ou ruim.Se alterar estas, então, como alguém pode ser julgado justamente por algo ele fez de errado se esse mal no futuro poderia se tornar uma coisa boa?
Finalmente: É justo aplicar os princípios de análise lógica?Muitos relativistas dizem não, mas eu particularmente não vejo porque não.Se um relativista, eu estava convencido de que a lógica não é necessária examinar o relativismo, ele teria que me convencer usando a lógica, que seria contraproducente.Se o relativismo - um ponto subjetivo relativístico de suas próprias opiniões - para validar sua posição, estaria usando um raciocínio circular vicioso;ou seja, ele está usando o relativismo ao relativismo.De qualquer forma, ele terá perdido o argumento.
Para concluir, se o relativismo é verdadeiro, e todos os pontos de vista são verdadeiros, então é meu ponto de vista sobre o relativismo é falso e verdadeiro?Contradiz a própria verdade?N. ºEle não é contradito.

Conteúdos Recomendados